Check-Six Forums

Le petit dernier à paraître et dont j'ai eu le plaisir de réaliser la couverture .





https://www.artstation.com/artist/lepelletier

Magnifique

Magnifique, oui

La couverture est très belle, et l'article sur le NF-104 très intéressant...
Concernant le deuxième partie de celui sur le Mig-21, quelqu'un sait il pourquoi l'auteur nomme les iz.95, iz95M et iz50 MiG-21C,MiG-21CM et MiG-21SMT ? (au lieu des habituels Mig-21S, SM et SMT), c'est une question de transcription de caractère cyrillique ? (mais alors pourquoi SMT et pas CMT ?)

- Records dans la stratosphère (A. Rocher)
Lockheed NF-104
- Des V1 allemands contre le Japon (L. Laplace) Récupérés dans l’urgence par les États-Unis
- Dossier spécial : préserver le patrimoine aéronautique
AirCorps Aviation (X. Méal)
Collection d’aéronefs du Musée de l’Air et de l’Espace (X. Méal)
Conservatoire d’aéronefs non opérationnels préservés et exposés (X. Méal)
- Préparez-vous à l’appontage ! (H. de Guillebon)
Embarquement sur le Foch
- MiG-21, la flèche rouge [2] (N. Yakoubovitch)
Il fit trembler le monde

Et toujours... livres, actualité, multimédia, courrier, maquettes…

TOPOLO a écrit : Concernant le deuxième partie de celui sur le Mig-21, quelqu'un sait il pourquoi l'auteur nomme les iz.95, iz95M et iz50 MiG-21C,MiG-21CM et MiG-21SMT ? (au lieu des habituels Mig-21S, SM et SMT), c'est une question de transcription de caractère cyrillique ? (mais alors pourquoi SMT et pas CMT ?)

Je n'apporterai pas de réponse, car je ne maîtrise pas le sujet. Un détail qui pourra peut-être de faire avancer le schmilblick : dans l'alphabet cyrillique russe, la lettre "S" ,'existe pas ; elle s'écrit "C". Ptêt bin que...

Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Philippe Ballarini a écrit : Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Pour être exact, le "i" de "MiG" est le "и" de "Микоян и Гуревич" = "Mikoyan et Gurevich".

Col. Chibani a écrit :

Philippe Ballarini a écrit : Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Pour être exact, le "i" de "MiG" est le "и" de "Микоян и Гуревич" = "Mikoyan et Gurevich".

Et paf!

Bien aimé globalement. Surtout l'article sur le NF-104, et particulièrement le passage sur Chuck Yeager.

Suis toujours pas grand fana des longs articles sur le patrimoine, mais j'ai bien aimé le premier des trois.

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :

Col. Chibani a écrit :

Philippe Ballarini a écrit : Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Pour être exact, le "i" de "MiG" est le "и" de "Микоян и Гуревич" = "Mikoyan et Gurevich".

Et paf!

En tout cas, merci pour la précision, c'est un détail de typographie que je n'avais jamais noté, et j'en tiendrai compte à l'avenir...

Col. Chibani a écrit :

Philippe Ballarini a écrit : Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Pour être exact, le "i" de "MiG" est le "и" de "Микоян и Гуревич" = "Mikoyan et Gurevich".

Et pour être encore plus exact, pas du tout!

Le i est juste la deuxième lettre du constructeur principal Mikoyan, selon la réforme des désignations de 1940. Tout comme dans LaGG, ou Po, ou bien Il.

Cdt

TOPOLO a écrit :La couverture est très belle, et l'article sur le NF-104 très intéressant...
Concernant le deuxième partie de celui sur le Mig-21, quelqu'un sait il pourquoi l'auteur nomme les iz.95, iz95M et iz50 MiG-21C,MiG-21CM et MiG-21SMT ? (au lieu des habituels Mig-21S, SM et SMT), c'est une question de transcription de caractère cyrillique ? (mais alors pourquoi SMT et pas CMT ?)

C'est le choix du traducteur, plutôt. Dans l'ensemble je trouve ça mieux. Le Toupolev SB se prononce phonétiquement Cébé, en fait. Les MiG 21: Cé, Cé-aim, Cé-aim-té...

Cdt

C'est bien de franciser (transformer les "Sh" en "Tch" ou les "Tu" en "Tou"), mais il ne faut pas trop en faire non plus, sinon les lecteurs ne s'y retrouveront plus quand ils compareront avec la littérature en langue anglaise.

VG-35 a écrit :C'est le choix du traducteur, plutôt. Dans l'ensemble je trouve ça mieux. Le Toupolev SB se prononce phonétiquement Cébé, en fait. Les MiG 21: Cé, Cé-aim, Cé-aim-té...

Je ne comprends pas ce point-là. Je ne parle pas russe, mais les alphabets que j'ai consultés nomment la lettre C "es" et dans des vidéos, le Toupolev SB est prononcé "ès-bé"... sans parler des CCCP en ès-ès-ès-èr.

Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=1e4gTsWShjo

Rob1 a écrit :

VG-35 a écrit :C'est le choix du traducteur, plutôt. Dans l'ensemble je trouve ça mieux. Le Toupolev SB se prononce phonétiquement Cébé, en fait. Les MiG 21: Cé, Cé-aim, Cé-aim-té...

Je ne comprends pas ce point-là. Je ne parle pas russe, mais les alphabets que j'ai consultés nomment la lettre C "es" et dans des vidéos, le Toupolev SB est prononcé "ès-bé"... sans parler des CCCP en ès-ès-ès-èr.

Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=1e4gTsWShjo

Moi aussi je pensais celà. C'est en effet la diction de l'alphabet mais conventionnellement tout dépend(rait) de la position de la lettre, y compris majuscule dans la suite alphanumérique des désignations d'appareils. Je confirme bien que selon MASLOV, SB se prononce bel et bien CéBé en raison du Toupolev qui précède...

Dans SSSR le éS est placé en premier, les autres suivent et se prononcent de même puisqu'ils sont premiers respectivement après le point à chaque fois...

Après, j'avoue que peu de personnes connaissent et suivent cette règle capillotractée...

Cdt

VG-35 a écrit :Et pour être encore plus exact, pas du tout!

Le i est juste la deuxième lettre du constructeur principal Mikoyan, selon la réforme des désignations de 1940. Tout comme dans LaGG, ou Po, ou bien Il.

Cdt

Merci d'avoir corrigé, j'ai eu la flemme de vérifier lorsque Philippe Ballarini a posté et depuis je pensais me tromper depuis des années

rakacha a écrit :

VG-35 a écrit :Et pour être encore plus exact, pas du tout!

Le i est juste la deuxième lettre du constructeur principal Mikoyan, selon la réforme des désignations de 1940. Tout comme dans LaGG, ou Po, ou bien Il.

Cdt

Merci d'avoir corrigé, j'ai eu la flemme de vérifier lorsque Philippe Ballarini a posté et depuis je pensais me tromper depuis des années

Au temps pour les cosaques.
C'est moi qui me trompais depuis des années !
Je me suis inscrit à un camp de rééducation ...

VG-35 a écrit :

Col. Chibani a écrit :

Philippe Ballarini a écrit : Un détail : on écrit "MiG" et pas "Mig" (Mikoyan-Gourevitch)

Pour être exact, le "i" de "MiG" est le "и" de "Микоян и Гуревич" = "Mikoyan et Gurevich".

Et pour être encore plus exact, pas du tout!

Le i est juste la deuxième lettre du constructeur principal Mikoyan, selon la réforme des désignations de 1940. Tout comme dans LaGG, ou Po, ou bien Il.

Cdt

Bien évidemment. Mais bon. Quand je lis "Et paf !" comme unique argument, je me dis que ce n'est peut-être pas la peine d'insister.
Pô grôv ! On s'éloigne du sujet. C'est quoi, déjà ?