FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1383
- Inscription : 21 mai 2004
FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#1Salut
Je viens de voir l'info.
http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article4396.html
Je suppose, une traduction - adaptation de ce livre ?
http://www.crecy.co.uk/spitfire-a-test-pilot-s-story
Je viens de voir l'info.
http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article4396.html
Je suppose, une traduction - adaptation de ce livre ?
http://www.crecy.co.uk/spitfire-a-test-pilot-s-story
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#3Demande à JL Roba ?III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Il y aurait eu une fausse histoire du spit?
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#4On ne vous a jamais raconté la véritable histoire du Spitfire. La voici.
Ah ! ben oui, il était temps !
Et tous les trous-du-cul (dont je fais partie), qui vous ont raconté des histoires à dormir debout ne méritent qu'une chose : finir cloués au pilori.
Ah ! ben oui, il était temps !
Et tous les trous-du-cul (dont je fais partie), qui vous ont raconté des histoires à dormir debout ne méritent qu'une chose : finir cloués au pilori.
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#5T'as déjà piloté un spitfire ?
Non ?
Alors retourne à tes maquettes Airfix
Non ?
Alors retourne à tes maquettes Airfix
-
- Webmaster
- Messages : 16152
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#7Mmm... Si c'est pour nous parler des ailerons ou des carburateurs qu'aiment pas les G négatifs... Je vais attendre peut-être qu'un gentil cobaye veuille bien l'acheter avant de dépenser quelques sous.
Warbird ?
Warbird ?
-
- Dieu vivant
- Messages : 22944
- Inscription : 23 mai 2003
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#8Pas impossible que je me le procure mais j'aimerais le consulter en kiosque avant.
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#9Les abonnés le reçoivent sans repasser à la caisse.
Reste à le recevoir.
J'avoue que je suis dubitatif quant à ce numéro.
Reste à le recevoir.
J'avoue que je suis dubitatif quant à ce numéro.
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1383
- Inscription : 21 mai 2004
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#10SalutIII/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Il y aurait eu une fausse histoire du spit?
Personnellement, je pensais surtout à ... encore du Spitfire, cela en devient lassant.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22944
- Inscription : 23 mai 2003
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#11Comme tout le monde a au moins un bouquin ou une revue sur le spit, le seul moyen de convaincre le consommateur à repasser à la caisse est de faire croire que sa doc n'est plus à jour.
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#12Je vais passer ce soir à ma librairie, j'y jetterai un coup d'oeil. Par contre, je ne connais pas trop le spit (désolé de te contredire warbird), est-ce qu'il y a des points particuliers que vous voudriez que je regarde ?
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1383
- Inscription : 21 mai 2004
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#13Salutwarbird2000 a écrit :Comme tout le monde a au moins un bouquin ou une revue sur le spit, le seul moyen de convaincre le consommateur à repasser à la caisse est de faire croire que sa doc n'est plus à jour.
A la limite, faire quelque chose comme le HS d'aéro journal, principalement centré sur l'opérationnel, on peut toujours apporter quelques nouveautés vu l'utilisation de l'appareil.
Mais encore une étude sur le développement du Spifire...., et adapté d'un livre déjà ancien (disponible, en anglais, à un prix très réduit sur un certain site)....
Entre ça et du Bodenplatte..... Quoique à défaut, je pourrais enfin rattraper mon retard dans les revues à lire.
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1383
- Inscription : 21 mai 2004
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#14SalutRob1 a écrit :Je vais passer ce soir à ma librairie, j'y jetterai un coup d'oeil. Par contre, je ne connais pas trop le spit (désolé de te contredire warbird), est-ce qu'il y a des points particuliers que vous voudriez que je regarde ?
Si tu as la possibilité, est-ce qu'il est confirmé que c'est bien l'adaptation du bouquin de Jeffrey Quill ?
http://www.crecy.co.uk/spitfire-a-test-pilot-s-story
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#15Je regarderai, ainsi que si ca ne parle que l'ailerons et de carbus.II/JG69_Manfred a écrit :Si tu as la possibilité, est-ce qu'il est confirmé que c'est bien l'adaptation du bouquin de Jeffrey Quill ?
EDIT : bon ben en fait ma librairie ne l'a pas encore reçu
Dernière modification par Rob1 le ven. déc. 06, 2013 7:34 pm, modifié 2 fois.
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#16Je viens de le recevoir ... Je l'ai feuilleté tout cela semble très classique. Beaucoup de photos de warbirds pour illustrer et l'iconographie est, elle, assez peu originale.
Reste à le lire
Reste à le lire
-
- Webmaster
- Messages : 16152
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#17Ma foi, on peut faire la liste des défauts qui ne seraient guère des scoops vu qu'ils sont bien connus :Rob1 a écrit :Je vais passer ce soir à ma librairie, j'y jetterai un coup d'oeil. Par contre, je ne connais pas trop le spit (désolé de te contredire warbird), est-ce qu'il y a des points particuliers que vous voudriez que je regarde ?
-- Moteur qui se coupe sous G négatifs (au moins jusqu'au Mark V)
-- Taux de roulis limité à haute vitesse, qui a motivé le changement des ailerons, plusieurs fois
-- Rupture de certains appareils en vol
-- Canons de 20 pas fiables
-- Autonomie limitée
-- Instabilité sur les modèles équipés du réservoir arrière si on le remplissait à plein
-- Décrochage violent en évolution (relatif)
Etc... J'en oublie. Tout ça pour dire que, en soi, que le Spitfire ait possédé des défauts n'est guère un scoop.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2650
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#18Je confirme (reçu aujourd'hui).II/JG69_Manfred a écrit :SalutRob1 a écrit :Je vais passer ce soir à ma librairie, j'y jetterai un coup d'oeil. Par contre, je ne connais pas trop le spit (désolé de te contredire warbird), est-ce qu'il y a des points particuliers que vous voudriez que je regarde ?
Si tu as la possibilité, est-ce qu'il est confirmé que c'est bien l'adaptation du bouquin de Jeffrey Quill ?
http://www.crecy.co.uk/spitfire-a-test-pilot-s-story
-
- Webmaster
- Messages : 16152
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#19Je confirme : la page 3 porte "titre original : Spitfire, a test pilot's story. Par Jeffrey Quill. Traduit par Michel Bénichou.II/JG69_Manfred a écrit : Si tu as la possibilité, est-ce qu'il est confirmé que c'est bien l'adaptation du bouquin de Jeffrey Quill ?
http://www.crecy.co.uk/spitfire-a-test-pilot-s-story
EDIT: Ah, zut, j'ai manqué le dernier message par Chibani.
RE-EDIT: Je me suis quand même laissé tenter, parce que si j'ai pas mal de choses très bien éparpillées sur le sujet, je n'ai pas de bouquin rassembleur. Ça comblera un trou.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22944
- Inscription : 23 mai 2003
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#20Les canon de 20 mm pas fiable , c'est la version canon du mark II uniquement. Maintenant je pense me souvenir que dans le desert , il y'avait parfois des souciseutoposWildcat a écrit :Ma foi, on peut faire la liste des défauts qui ne seraient guère des scoops vu qu'ils sont bien connus :Rob1 a écrit :Je vais passer ce soir à ma librairie, j'y jetterai un coup d'oeil. Par contre, je ne connais pas trop le spit (désolé de te contredire warbird), est-ce qu'il y a des points particuliers que vous voudriez que je regarde ?
-- Moteur qui se coupe sous G négatifs (au moins jusqu'au Mark V)
-- Taux de roulis limité à haute vitesse, qui a motivé le changement des ailerons, plusieurs fois
-- Rupture de certains appareils en vol
-- Canons de 20 pas fiables
-- Autonomie limitée
-- Instabilité sur les modèles équipés du réservoir arrière si on le remplissait à plein
-- Décrochage violent en évolution (relatif)
Etc... J'en oublie. Tout ça pour dire que, en soi, que le Spitfire ait possédé des défauts n'est guère un scoop.
Pour la rupture en vol, ce ne serait pas plutôt le typhoon ?
Pour le réservoir arrière c'est seulement à partir des dernières versions du mark IX
ps: Je ne suis pas spécialiste du spitTo further increase the combat radius some late production Mk IXs were fitted with additional internal self-sealing fuel tanks in the rear fuselage:
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#21Il y a passage qui aborde le sujet.warbird2000 a écrit : Pour la rupture en vol, ce ne serait pas plutôt le typhoon ?
-
- Dieu vivant
- Messages : 22944
- Inscription : 23 mai 2003
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#22Merci Fred 41fred 41 a écrit :Il y a passage qui aborde le sujet.warbird2000 a écrit : Pour la rupture en vol, ce ne serait pas plutôt le typhoon ?
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#23Acheté, l'iconographie est je trouve intéressante, et les photos de warbirds ne me dérange pas, je pense me régaler à sa lecture, d'autant plus que je n'ai pas grand chose d'intéressant sur le sujet en français
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
Pierre Georges Latécoère
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#24Je l'ai feuilleté cet après midi, j'ai trouvé l'iconographie plus que banale, avec des photos de warbird apparemment juste là pour faire du remplissage. Certes elles sont jolies, mais elles mettent en évidence la mauvaise reproduction de la plupart des photos en noir et blanc. Je n'ai pas relevé d'erreur flagrante dans les courtes légendes, si ce n'est celle avec des Spitfire II du N° 65 Sqn en formation, qui sont en fait des Spitfire I photographiés début 1939. Pour info, on retrouve la même photo avec la même légende dans le HS n° 44 du Fana... Et j'ai l'impression que ce n'est pas la seule.
-
- Webmaster
- Messages : 16152
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: FANA HS 52, SPITFIRE, LA VÉRITABLE HISTOIRE
#25Oui, je sais tout ça : sur une évolution importante, les problèmes n'ont, heureusement, pas tous fait leur apparition au même moment.warbird2000 a écrit :Les canon de 20 mm pas fiable , c'est la version canon du mark II uniquement. Maintenant je pense me souvenir que dans le desert , il y'avait parfois des soucis.
Pour le réservoir arrière c'est seulement à partir des dernières versions du mark IX