CJE a écrit :Que je sois honnête (pour une fois...), je connais mal la carrière de Hartmann, mais il ne passe pas - en général - pour un grand chef (comme Marseille et Nowotny).
Les grands as sont tous des individualistes forcenés.
Son grade et son poste à la fin de la guerre en disent long sur ses capacités de commandement. Non ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Je ne suis pas plus spécialiste que toi de Hartmann, mais il me semble qu'il est revenu à son ancien gruppe sur la fin de la guerre, après un passage à la JG53.
Peut être un signe qu'il soit moyennement passé à la 53 (Tout à fait possible, il suffit d'un "Oui, alors tu vois, quand j'était à la 52, c'était pas pareil, tout ça" au détour d'une discussion de bar, d'autant que Hartmann était jeune. Les habitudes d'une escadre ne sont pas forcément celles d'une autre), mais il est tout de même revenu vers son ancienne "famille", plutôt signe que ça se passait bien.
Et il n'est pas besoin de monter forcément très haut dans la hiérarchie pour être un grand chef. Un patron de staffel peut être un grand chef, et vu comme tel par ses subordonnés, mais non par ses supérieurs.
Il y a pu avoir un blocage avec la hiérarchie à un moment donné du fait de son caractère relativement trempé il me semble. D'autres se sont retrouvés dans le même cas, mais s'en sont mieux sortis parce que plus anciens, et plus agés (Se rappeler aussi sa carrière dans la nouvelle luft, ou il s'est opposé sans succès au starfighter).
Et peut être effectivement les épaules pas assez large pour un commandement de geschwader.
Il faut se rappeler que quand il débute sa carrière, la guerre amorce le tournant de stalingrad, et c'est déja bien tard. Si on y regarde de plus près, sa guerre dure deux ans et six mois, et pas à la meilleure période.
Pour moi, c'est sans conteste un grand chef, même s'il n'est pas monté bien haut en grade et en responsabilités.