https://www.avions-bateaux.com/produit/ ... ennes/5560

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_b ... ip_Jaime_IThey scored a hit with a small bomb that struck the ship in the bow and caused minimal damage.[23][24]
De nombreux livres ont traité de ce sujet de façon légèrement plus approfondie que Wikipedia et il en ressort souvent que justement un des camps ne pouvait pas "rivaliser"
Pareil, j'ai commencé à lire de même.warbird2000 a écrit : ↑jeu. mai 09, 2024 4:21 pmReçu . Commencé à lire
C'est du bon vieux Roba.
Heureusement qu'il est la pour corriger les erreurs de l'histoire en citant un texte de wiki
pour dire que les Nationaliste n'étaient pas si méchants que cela et les républicains plus méchants qu'on le pense.
Par contre monsieur Roba, a oublié de croiser ses sources. Il nous cite la version Allemande qui veut que deux ju-52 ont endommagé gravement le cuirassé jaime et tué 50 marins.
Or VG-35 et wiki nous disent le contraire
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_b ... ip_Jaime_IThey scored a hit with a small bomb that struck the ship in the bow and caused minimal damage.[23][24]
Le titre est bien La légion Condor. Je ne pense pas que les Italiens faisaient partie de la légion Condor. Quand c'était la série sur Malte, Roba n'a pas non plus abordé la partie Italienne.Sur le pont aérien par exemple, on n'a toujours pas la part italienne, la part franquiste et encore moins la part maritime
Heureusement que le "entre nous" "est là, ça permet de poser son homme. Car ça n'est pas du tout l'état de l'historiographie actuelle. Mais alors pas du tout. Des historiens parmi les plus grands connaisseurs de la guerre civile espagnole tels que Stanley Payne ont largement remis en cause la sincérité des élections de 1936... Bourrages d'urnes, résultats opaques dans certaines circonscriptions, sans parler de la propension de la république à avoir délibérément fermé les yeux sur la violence de certaines factions de gauche ayant mis le feu aux poudres (ce qui était déjà démontré dans le bon vieux Hugh Thomas). Bien loin de nous la volonté d'accorder la moindre légitimité au camp franquiste ayant fourbi son coup illégalement et avec la volonté de solder des tas de comptes allant bien au-delà de la révolte des Asturies (et de ses conséquences), du déclin de l'empire espagnol et des sempiternelles guerres carlistes, mais de là à faire de la république le camp de la probité, c'est d'une naïveté confondante ou partisane.
Payne et Moa semblent très proches (en tous cas, ils n'hésietent pas à se soutenir l'un l'autre, et ont la même approche du sujet), donc l'un ne va pas sans l'autre.PatCartier a écrit : ↑lun. mai 13, 2024 12:42 pmYaMa, vous avez évité d'évoquer Pio Moa...mais les travaux de Pane sont également contestés.
Pour ma part, j'ai renoncé à mes abonnements Lela.
Qu'appelle tu "historiographie actuelle" : Payne, c'est les années 2000, au plus tard, Moa c'est un peu plus récent, mais 2010, ça commence à faire vieux.YaMa a écrit : ↑dim. mai 12, 2024 11:30 pmHeureusement que le "entre nous" "est là, ça permet de poser son homme. Car ça n'est pas du tout l'état de l'historiographie actuelle. Mais alors pas du tout. Des historiens parmi les plus grands connaisseurs de la guerre civile espagnole tels que Stanley Payne ont largement remis en cause la sincérité des élections de 1936...
Pourquoi citer Pio Moa ? Moa est davantage un militant qu'un historien, tant sa partialité transpire dans ses travaux. Payne a en revanche au cours de sa carrière d'historien travaillé sur les deux camps avec le même recul, en mettant en évidence les excès de l'un et de l'autre. Son soutien à Pio Moa n'a pas été la chose la plus maligne qu'il a faite, mais ses recherches ont eu le mérite de tordre le cou à cet idéal fantasmé par beaucoup au sujet de la République espagnole et, autre apport de ses travaux, de son projet politique qui n'aurait rien eu de démocratique pour ses opposants.PatCartier a écrit : ↑lun. mai 13, 2024 12:42 pmYaMa, vous avez évité d'évoquer Pio Moa...mais les travaux de Pane sont également contestés.
Pour ma part, j'ai renoncé à mes abonnements Lela.
Les travaux de l'historien Manuel Alvarez Tardio démontrent très clairement la fraude électorale massive, les bourrages d'urnes et la violence de certaines organisations de gauche avant le scrutin durant les élections de 1936. Son livre date de 2017.
La théorie de Galland est que Guernica fut purement une opération militaire et que les pertes civiles sont des pertes collatérales ...warbird2000 a écrit : ↑jeu. mai 09, 2024 7:05 pmJe vais lire ce HS quand même jusqu'au bout mais il faut être conscient que c'est vu par le coté
allemand.
Curieux de voir ce que Roba va écrire quand il parlera de Guernica
Dans tous les cas, il préfèrerait crever que d'aborder une quelconque part italiennewarbird2000 a écrit : ↑ven. mai 10, 2024 11:28 amLe titre est bien La légion Condor. Je ne pense pas que les Italiens faisaient partie de la légion Condor. Quand c'était la série sur Malte, Roba n'a pas non plus abordé la partie Italienne.Sur le pont aérien par exemple, on n'a toujours pas la part italienne, la part franquiste et encore moins la part maritime
Avec un ami comme Hitler, pas besoin d'ennemi
C'est pour dire quoi, votre lien?chataz a écrit : ↑ven. mai 10, 2024 9:44 amFaire de l'histoire c'est d'abord situer les evenements dans leur contexte.
Dans ce conflit comme dans celui plus récent à l'est de la Méditerranée, il est plus facile de prendre position que de reflechir aux evenements qui ont déclenchés la guerre.
https://www.herodote.net/14_avril_1931- ... 310414.php
Ils seraient arrivés beaucoup plus vite, si Staline n'avait pas d'abord refusé de livrer des armes à la république. Préférant à ce moment régler le problème via le comité de non intervention.warbird2000 a écrit : ↑lun. mai 13, 2024 7:51 pm@jeanba
@vg-35 les chasseurs russes arrivent sur le front quand ?
* La première demande documentée par les archives soviétiques (du MAE), du gouvernement républicain espagnol, pour le livraison d'armes de la part de l'URSS date du 25 juillet 1936. Il en eut peut-être d'autres avant, effectuées de manière plus discrète.