Après réflexion je demande à voir sur le papier l'idée n'est pas mauvaise mais je serai très exigeant sur la qualité des add-on vendus, pas question de payer pour une écharpe ou pour un slip en moumoutteMS veux créer un eco system a la Apple ..
car ils en ont marre de voir des boites ou des indépendants sortir des addons plus chers que le soft lui meme sans que eux ne touchent rien ...
Microsoft flight
#51
#52
En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...
Microsoft Fail...
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1821
- Inscription : 10 mai 2009
#53
Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...
http://histomodforum.forumactif.net/forum.htm
pc: Intel core I3 2100 @3.10Ghz + ventirad Xigmatek Loki / MSI H61MA-E35 / 2x2Go GSkill RipjawsX / MSI GTX660TF3 OC:wub: / Boitier Cooler Master €lite + 5xArtic F12 Pro + Réhobus Scythe Kaze II / DD Western Digital CAVIAR 640 / W7 64 bits
Pit=-X52; pro flight rudder pedals; T-16000M- Tir IV
pc: Intel core I3 2100 @3.10Ghz + ventirad Xigmatek Loki / MSI H61MA-E35 / 2x2Go GSkill RipjawsX / MSI GTX660TF3 OC:wub: / Boitier Cooler Master €lite + 5xArtic F12 Pro + Réhobus Scythe Kaze II / DD Western Digital CAVIAR 640 / W7 64 bits
Pit=-X52; pro flight rudder pedals; T-16000M- Tir IV
#54
Le futur je le vois un peu comme les gars de Orbx.
Pour moi, ça va certainement se passer sur Prepar3D...
On le paie plus cher? Clair. Mais sans vouloir en faire trop, je suis très positivement impressioné par P3D, sa stabilité, et j'attends la version 2 de pied ferme. FSX a des possibilités encore inexploitées (voire le TacPack du Super Hornet), qui sous P3D pourront prendre une dimension encore plus sympa à mon avis.
Pour moi, ça va certainement se passer sur Prepar3D...
On le paie plus cher? Clair. Mais sans vouloir en faire trop, je suis très positivement impressioné par P3D, sa stabilité, et j'attends la version 2 de pied ferme. FSX a des possibilités encore inexploitées (voire le TacPack du Super Hornet), qui sous P3D pourront prendre une dimension encore plus sympa à mon avis.
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300
Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172
i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
#55
335th_Aymi a écrit :Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...
Que les add ons soient payant ce n'est pas gênant en soit mais que le jeu de base soit réduit à la portion congrue (hawaï + 1 avion) ça l'est déjà plus.
In fine quel budget pour avoir l'équivalent de FSX de base (donc le monde entier + 15 / 20 avions) ?
Et surtout quelle qualité, si microsoft sors des add ons du calibre de PMDG super mais j'ai des doutes...
Brillantes comme une larme,
des armes...
des armes...
#56
ils vont peut etre essayer, mais j'ai des doutes sur le suvis des bugs....
donc c'est pire que tout.
Je vais gentillement continuer sur FSX qui tourne de mieux en mieux avec les années et le matos et peut etre que je passerais sur P3D mais çà, j'en sais rien, j'ai trop d'addon et de fric dans FSX pour le lâcher demain pour 10fps ou un effet de plus
donc c'est pire que tout.
Je vais gentillement continuer sur FSX qui tourne de mieux en mieux avec les années et le matos et peut etre que je passerais sur P3D mais çà, j'en sais rien, j'ai trop d'addon et de fric dans FSX pour le lâcher demain pour 10fps ou un effet de plus
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#57
C'est pas clodo son surnom.FUCHS a écrit :En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...
#58
'tain ghost j'espère franchement que c'est ton doigt à réaction qui pue comme ça, si c'est ton doigt à hélice je vais me reconvertir à Call of Duty zombie mode au lieu des simus, mon fils sera content
L'avion, l'avion, l'avion, ça fait lever les yeux, etc...
#59
MS ne touche rien en royalties sur les addons FS.. c'est aussi les prix pratiqué par les editeurs de ces derniers qui nous a conduit dans la situation ou se trouve FS.
Franchement, une base gratuite avec Hawaii ca suffira a 80% des pilotes du dimanche. La le but c'est clairement de ramener de nouveaux clients, qui devraient rester sous l'emprise de MS.
Apres, il y a des alternatives donc... et au vue des videos, les progres par rapport a FSX ont l'air minimes.
Franchement, une base gratuite avec Hawaii ca suffira a 80% des pilotes du dimanche. La le but c'est clairement de ramener de nouveaux clients, qui devraient rester sous l'emprise de MS.
Apres, il y a des alternatives donc... et au vue des videos, les progres par rapport a FSX ont l'air minimes.
Dresseur de cochon (sauvage)
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#60
Dommage que ca tourne ainsi car un new FSX optimisé avec un SDK qui comblerait les lacunes de l'ancien aurait été fortement apprécié des développeurs avec de belles perspectives dans pas mal de domaines...
J'aurais volontiers lâché 60€ pour un FSX mis au gout du jour et optimisé et maintenu mais il est clair que je ne lâcherai pas un centime pour quelques km2 (bon j'exagère un peu) par ci par la.... Un des intérêt de FSX était d'avoir la planète entière comme terrain de jeu. Dans le cas présent....
Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.
Bons vols à tous
J'aurais volontiers lâché 60€ pour un FSX mis au gout du jour et optimisé et maintenu mais il est clair que je ne lâcherai pas un centime pour quelques km2 (bon j'exagère un peu) par ci par la.... Un des intérêt de FSX était d'avoir la planète entière comme terrain de jeu. Dans le cas présent....
Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.
Bons vols à tous
-
- Grand Manitou
- Messages : 28498
- Inscription : 04 août 2001
#61
rien ne dit que tu ne pourras pas avoir le monde entier dans une version full !!!
Et d apres moi ce n est pas que les dev qui vont enrichir le soft en contenu ...
Et d apres moi ce n est pas que les dev qui vont enrichir le soft en contenu ...
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#62
Le monde entier...oui, bien sûr, c'est déjà le cas avec FSX donc ce n'est pas ce que je rechercherai avec Flight, en tout cas ce n'est pas un argument. Aura-t-on des avions avec des checks opérationnelles, sera-t-il possible de faire du vol IFR voire même du VFR avec un adf et un VOR, quid de l'atc?
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 64Go RAM DDR4 - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 écrans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"
#63
On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir...Cougar FFW04 a écrit :...Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.
Bons vols à tous
Ost
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#64
Oui ouiOst a écrit :On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir...
Ost
#65
Il n'y aura pas de "version full" de Flight, ça restera cantonné à des petits territoires en "haute qualité".
Et vu qu'ils (les dévs de Flight) se sont même fâchés avec les gars d'ORBX, je sens le gros rapprochement de ORBX, VRS and co. avec Lockheed... surtout que ça peut intersser les 2 parties. Donc du DLC de grande qualité pour Flight, je vois mal ou Microsoft pourra se le procurer. Mes 2 centimes de Real.
Et vu qu'ils (les dévs de Flight) se sont même fâchés avec les gars d'ORBX, je sens le gros rapprochement de ORBX, VRS and co. avec Lockheed... surtout que ça peut intersser les 2 parties. Donc du DLC de grande qualité pour Flight, je vois mal ou Microsoft pourra se le procurer. Mes 2 centimes de Real.
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300
Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172
i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
#66
MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.
Pour le moment y'a que des avions simplet, a l'instrumentation anecdotique, et vue le niveau de certain addon FSX, les hardcore risque juste rigoler un grand coup lors des premiers vol avec flight. De toute façon, vue qu'il est gratos, on vas tous l'essayer...
Pour le moment y'a que des avions simplet, a l'instrumentation anecdotique, et vue le niveau de certain addon FSX, les hardcore risque juste rigoler un grand coup lors des premiers vol avec flight. De toute façon, vue qu'il est gratos, on vas tous l'essayer...
Dresseur de cochon (sauvage)
#67
C'est au-delà de la volonté... c'est aussi une grosse question d'argent. Qu'est-ce qui rapporte le plus? Un simu vendu à 50$ vendu à un public "confidentiel", ou alors un jeu tourné aviation fourni gratuitement (le peuple aime les choses gratuites), quie des centaines de milliers, voire million de personnes vont télécharger, et qui assurera une rente à long terme avec les ventes en ligne? Économiquement, le choix est vite fait, quitte à en déplaire à certains...dimebug a écrit :MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.
Je ne cache pas, cela ne me fait pas plaisir de voir la série finir comme ça, en jeu grand public. Mais d'un autre coté, faut voir aussi que l'équipe de dévs qui bosse dessus doit faire quelque chose pour garder leur emploi (et ne pas finir comme ACES), quitte à prendre des virages impopulaires...
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300
Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172
i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
#68
De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.
Perso j'aimerai bien qu'une autre société importante sorte un simulateur qui tienne la route.
Perso j'aimerai bien qu'une autre société importante sorte un simulateur qui tienne la route.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#69
T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...Carpadeus a écrit :De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.
#70
C'est inexact Microsoft continu le support puisque j'ai eu accès à leur support technique il n'y a pas plus de 2 semaines (sur FSX).Cougar FFW04 a écrit :T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...
Je pense que tu voulais dire : FSX n'évolue plus.
Ils ne sont pas encore à la gate EOS.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002
#71
Tout dépend de ce qu'on appelle "support".
Je parle du support aux développeurs i.e. par exemple il y a un bug ou une optimisation a faire et Crosoft le corrige par un patch.
L'équipe ACES a été démantelée il y a plus de 2 ans et c'est a cela que je faisais référence.
Je parle du support aux développeurs i.e. par exemple il y a un bug ou une optimisation a faire et Crosoft le corrige par un patch.
L'équipe ACES a été démantelée il y a plus de 2 ans et c'est a cela que je faisais référence.
#72
Bonjour
Petit article aujourdh'hui sur clubic où l'on apprend que Flight c'est loin d'être du FSX....
Petit article aujourdh'hui sur clubic où l'on apprend que Flight c'est loin d'être du FSX....
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 64Go RAM DDR4 - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 écrans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5714
- Inscription : 20 janvier 2002