Microsoft flight

[BBU25]

J'ai pu enfin l'essayer.Pour l'instant pas grand chose à en dire si ce n'est qu'il faudrait qu'il fonctionne correctement:j'ai un plantage systematique à la deuxieme epreuve apres avoir passe le yatch.Donc impossible de la valider et d'aller plus loin.
Il me semble que le systeme de connexion obligatoire n'est pas des plus sûr en terme de fonctionnement.Je n'arrive pas à voir pourquoi ce bug.
Je l'ai donc re-installe,mais ce probleme subsiste;si je ne trouve pas pourquoi,j'ai bien peur de devoir en rester là.
Quelqu'un a t'il aussi ce type de plantage?

[Franck66]

En ce qui me concerne je trouve vos remarques sur le prix des add-on 'hors sujet', je suis sur FSX depuis un peu plus de 3 ans, je n'ose pas faire la facture totale de tout ce que m'ont coûté l'ensemble des scénes orbx et les avions A2A, Carenado, Warbirdsim et autre auquel je pourrai aussi rajouter la facture du dernier upgrade de ma machine pour arriver enfin a faire tourner FSX correctement.

Perso je me moque que la terre entière ne soit pas à disposition, je préfère est de loin des scènes tip top comme celle d'Orbx que de parcourir la terre entière à admirer des textures à chier mais je vous l'accorde je ne fait que du VFR, les transatlantique en 747 ne m'intéressent pas

mon plus gros problème aujourd'hui c'est le temps, multiplier les simus ne m'arrange pas. je vais donc rester sur FSX et lire attentivement tout ce qui ce passe sur Flight pour un jour pourquoi pas basculer

[Duderino27]

Flight = usine a gaz (dx9) pour ramasser les pepettes des gogos pret a payer 10-20 euros pour 1 seul avion? ca donne vraiment pas envie, surtout quand on voit Aerofly FS (mais bon, pareil avec ce soft, si le jeu ne s'ouvre pas rapidement aux moddeurs, il va pas faire long feu)

[phildetroyes]

bonjour

je suis comme beaucoup j'ai essayé " en 2 D " ok je n'arrive pas avec la 3D

mon matos :

sur mon écran Immersion 3D sur unécran 27 pouces, avec des lunettes disposant de la nouvelle version de la technologie NVIDIA® 3D Vision 2™ et de 3D LightBoost™
- Taux de rafraîchissement de 120 Hz et temps de réponse de 2 ms
- Des couleurs éclatantes avec la technologie Splendid™ Video Intelligence

fsx en 3D superbe !!!


quelqu'un peux me renseigner svp merci





bon vol

[phoenix]

Vérifie que la synchro verticale est activé dans Flight, si l'option est disponible. Si j'ai le temps, je le télécharge ce weekend, et je ferais le test pour te dire si je rencontre le même soucis.

[Goupil]

Bon et bien pour moi c'est directement classé dans la catégorie des grosses bouses

et je suis particulièrement diplomate !!!!

direction poubelle...

[Franck66]

Tu manques un peu d'argument.

Faudrait ouvrir une section screen pour nous montrer le niveau du rendu

[Goupil]

c'est pas le graphisme qui me gene... les models de vols des deux avions sont "arcade"

ça suffit comme argument ?

1 exemple :
tu peux poser l'hydravion a pleine vitesse sans problème (ou alors je suis trop fort !!!)

et que dire de la "philosophie" de ce jeu ???? (oui ce n'est qu'un jeu... et un mauvais pour moi)

[Daube]

c'est pas le graphisme qui me gene... les models de vols des deux avions sont "arcade"

ça suffit comme argument ?

1 exemple :
tu peux poser l'hydravion a pleine vitesse sans problème (ou alors je suis trop fort !!!)

et que dire de la "philosophie" de ce jeu ???? (oui ce n'est qu'un jeu... et un mauvais pour moi)

Oui enfin, vu comme ca, FSX est arcade aussi alors ?

[Goupil]

Heu, Daube.... tu essayeras de te poser à pleine vitesse dans FSX...
il y a quand même pas le même résultat... non .... ou alors tu es trop fort toi aussi (toi dans FSX et moi dans la merdouille de Flight)

[K-lu]

ouaip tester, mais bon, c'est un peu se a quoi on s'attendais non???

[Bastan]

My best moment on Microsoft Flight

Désolé si déjà passé ..

[Fuchs]

on ne peux compter que sur M$ pour nous dire si ce jeu aura un avenir
mais hors de question cette fois ci de payer pour voir, il leur faudra me convaincre et là, on en est loin
surtout que mon dada, c'est l'IFR

[LuLu^^BaYaRt]

Perso je n'arrive pas a le téléxharger ! Help ! :o

[UF_Zargos]

Installé et testé pour voir ...
Très frustrant, un seul avion (enfin si on appelle cet hybride un avion ...) et un rendu graphique pas génial.
Ça ne m'a pas vraiment donné envie d'acheter les add-ons.
Pour le peu que je pratique la simu civile, exclusivement en VFR, je reste à FS-X et aux quelques add-ons que j'ai installé.

[Furax0]

sur la version de base gratuite

moué c'est un peu plus fluide que fsx, un poil plus beau


pas atc (meme limité) dans la meme logique pas de trafic.

pas compatible avec le tracK ir....

et addons très compatibles avec les cartes bleues.

si on part de la base de 20 euro l'etat x 50 1000 euro pour les états unis à survoler en stearman ...




mouaiif

[Bushido]

Point positif :

Les performances, ça fonctionne très bien même en poussant tout à fond c'est visiblement mieux optimisé que FSX.

Le système des missions et des endroit à découvrir, personnellement j'aime bien et ce n'est pas intrusif, si on n'aime pas on fait pas.

Le multi à l'air mieux finis que FSX.

Le système des check list dynamique, bien.

Point négatif :

C'est globalement beaucoup moins riche que FSX en terme de fonctionnalité (je ne parle pas de la couverture géographique ou du nombre d'avions) : pas d'ATC, pas de traffic AI, pas de VOR / NDB, fonction GPS limité à une moving map, pas de météo temps réelle, pas de documentation du tout sur l'aéronautique (sur FSX il y avait l'air de rien pas mal de chose à lire / apprendre + les cours de Rod Machado) pas de support Track Ir bref c'est vraiment light comparé à FSX

Point "bof"

C'est plus joli que FSX de base mais c'est moins joli que ce que peut faire ORBX.

Les avions sont plus joli que ceux de FSX de base mais moins bien que des payware de qualité type A2A / PMDG / Carenado.

La météo est à cent lieu de REX.

Le soucis étant que ce sont des boites extérieur à MS qui ont su pousser FSX dans ses retranchement comme il n'y à semble il pas d'accord entre MS et les développeurs tiers ont risque d'avoir des add ons qualité MS c'est à dire moyen.

Ce n'est pas à jeter et MS ayant la puissance financière nécessaire pour bien le développer il faudra voir sur le long terme la qualité des DLC à venir mais pour le moment ça ne me fera pas lâcher FSX

moddé.

[335th_Aymi]

Aprés observation des dossiers: Les scenery sont des BGL et il y a un dossier Simobjects... mmmh

[Fuchs]

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ ... t-test.htm

pour une fois, ils voient plutôt juste...

[No_Stress]

La béta m'avait fait peur, mais je m'y suis mis de bon coeur.
La version finale me fait poser une question... Ils ont passé 3 ans à faire quoi, l'équipe de dév? 3 ans pour supprimer 99% du monde, retaper les graphs et modèle de vol? Mouais...

J'ai comme l'impression que ce n'est pas ce qui était prévu, et qu'au dernier moment, changement de cap...

Enfin, je valide ceci en même temps que je le désinstalle.

[Yop127]

Pas d'ATC, pas de VOR/ILS, pas de FMS je suppose...
Y a quoi à faire? Pour les types comme moi qui raffolent des liners et de la gestion système plutôt que le VFR à vue, c'est ennuyeux!

[Fuchs]

l'intéret en l'état pour un utilisateur de FS9 - FSX est proche du nul, mais ce n'est pas nous qui somme visé comme clientelle ou alors, ils ont rien comprit...

[Bushido]

Une nouvelle DLC est annoncée, l'Alaska avec de très jolis screenshot :












Le pack couvrira 1.2 Millions de km2 (donc toute l'Alaska plus probablement les eaux teritoriales car l'Alaska seule fait 700 000 km2) et integrera aussi un ou des avion(s) (pas plus d'info pour le moment on peut souhaiter des appareils adaptés au "bush flying" type beaver ou twin otter ou supercub)

Ca permetra une bonne comparaison avec les scènes d'ORBX sur FSX dans le même coin et voir si ça vaut le coup de basculer ou pas du moins pour certaines scène qui nous branche.

Annoncé pour le printemps sans autre précision. Pas d'idée du prix.

A suivre...

[dimebug]

a suivre donc... mais bon, tant que la coquille restera vide pour ceux qui ont un peu de bouteille, ca va pas etre facile de s'y interesser plus de 30 minutes.

[Franck66]

les problèmes de la houle importante pour les riviéres reste le même que pour FSX je me honnêtement à la vue des screens ci-dessus quel pourrait être l'avantage de changer de crémerie. Avant d'avoir la qualité de traitement des scénes orbx, il va en passer de l'eau sous les ponts