Config PC pour CFS3

Message par **Led Zeppelin** » mar. sept. 05, 2006 5:13 pm

alors voilà, chtite question: je n'ai pas envie de changer de PC mais j'aimerais bien pouvoir utiliser un peu mieux les possibilités de CFS3, seul jeu d'installé sur mon DD... au pire, j'aimerais le rendre plus fluide.

AMD 1,6 GHz
512Mo RAM
NVIDIA GeForce4 MX 440 avec drivers mis à jour

Avant de démarrer CFS3, je ferme tous les logiciels parasites avec le gestionnaire des taches et ensuite, je lance freemem qui de libére des paquets de RAM (en général, il m'en reste 440 Mo de dispo avant de lancer CFS3).

-> ne suivant pas l'actu 'hardware' informatique, que me conseillez vous?

Tout d'abord, je pense que doubler la capacité de la RAM ne ferait pas de mal... est-ce que ce sera suffisant?

Ensuite, pour la carte graphique, quelle serait la plus adaptée si l'augmentation de la RAM s'avère insuffisant?

merci!

Message par **moi1000** » mar. sept. 05, 2006 5:54 pm

Bon déjà, passer à 1 Go de RAM serait une bonne chose.
Pour la carte video, moi j'ai une Geforce 6600 GT et ça tourne pas mal, mais vu que ton processeur commence à vieillir, elle risque d'être "trop" puissante. Ce n'est pas un problème en soi, simplement tu ne pourras pas utiliser tout son potentiel à cause du processeur.

Mais bon perso, je te conseille d'éviter les Geforce FX 5xxx qui sont pas top et commencent à être vieille aussi.
La famille des 7xxx, là aussi, c'est pas la peine, surtout que la plupart sont en PCI Express.

Et les ATI, ben :
1) j'aime pas trop

2) le specular shining, ils connaissent pas chez ATI ? Dire que dans tous les tests, ils disent que les ATI ont des images de meilleures qulité grâce au HDR + FSAA.

Message par **bzhyoyo** » mar. sept. 05, 2006 7:19 pm

Ton bottleneck, ce qui ralentit ta config, c'est ton processeur.
D'ailleurs règle générale :
- pour plus de fps en priorité, il faut un processeur plus puissant
- pour une meilleure qualité d'image pour les même fps, changer la carte graphique.

Donc oui pour passer à 1Mo, mais ça changera surtout pour les énormes stutters, et ensuite c'est largement suffisant pour ta config.
Mais en priorité, mettre le processeur le plus puissant que peut accepter ta carte mère pour avoir un jeu plus fluide.
Bien sûr, ta carte graphique mériterait un upgrade aussi, mais ça, c'est en fonction du budget total que tu veux mettre.

Message par **Led Zeppelin** » mar. sept. 05, 2006 8:57 pm

ok, merci pour les conseils!

Message par **Led Zeppelin** » mer. sept. 06, 2006 9:35 am

bon, j'ai commencé à regarder tout ça et.... le prix au détail c'est horriblement élevé, ça reviendrait moins cher d'investir tout de suite dans un PC cadencé à 3GHz ety quelque avec une bonne carte graphique.

Ma carte Mère accepte les processeurs AMD jusqu'à 2,8GHz maxi.

Pour les cartes graphiques: c'est quoi la différence entre l'ancien standard AGP et le nouveau PCI Express?

Message par **bzhyoyo** » mer. sept. 06, 2006 10:42 am

J'hésitais à te faire la remarque : c'est sûr que si ton budget le permet, une config toute neuve te serait plus profitable.
AGP / PCI-E : plus de bande passante pour le PCI-E, donc plus d'informations transférées entre CG et le reste de l'ordi. Pour l'instant les gains entre AGP et PCI-E sont négligeables, mais les cartes AGP se font déjà rares, et sont appellées à disparaître dans un futur assez proche. Donc il est préférable de choisir le PCI-e si tu penses vouloir upgrader ta CG plus tard.

Message par **sony tuckson** » mer. sept. 06, 2006 9:52 pm

quelle est ta carte mère?

je suppose un socket A (ou 462, c'est idem)

là, faut encore voir le chipset

le cpu le plus puissant est le Barton 3200+, mais ça tourne en fsb 400, et toutes les cartes mères gèrent pas...

donc, identifier la cm de façon rigoureuse

passer à 1 Gb de RAm te sera bénéfique quoiqu'il en soit sous Windows XP

pour la cg, idem la 6600GT semble le meilleur compromis sur ce genre de config..

Définis ton budget, ça aide aussi .....