Page 1 sur 1
Publié : dim. mars 28, 2004 4:07 am
par tucano
LockOn et Falcon SP3/SP4/BMS sont-ils compatibles avec le nouveau processeur Athlon 64 ?
Merci.
Publié : dim. mars 28, 2004 11:59 am
par panda
Vi, c'est compatible, mais un processeur 64 bits ne sert à rien actuellement dans le monde windows grand public puisque tout y est compilé en 32 bits, windows y compris ... Je doute même très sérieusement qu'un Lockon ou qu'un Falcon soit un jour recompilé en 64 bits ... L'intérêt à l'heure actuelle d'un processeur 64 bits reste donc très limité sous windows, c'est pourquoi on ne remarque pas de différences de perfs notables entre les AMD64 et les derniers P4. La seule différence de taille c'est le prix :D
Y'a bien une version 64 bits de win XP en cours de finalisation mais pas de dates précises . Quant aux jeux actuels, on peut dors et déjà dire qu'ils ne tireront jamais partie de l'architecure 64 bits because recompilation obligatoire.
Publié : dim. mars 28, 2004 1:02 pm
par Rcbrf
J'en profite pour poser la question du néophyte : si, par hasard, on investissait dans les mois qui viennent, faudrait-il choisir du 64 ou du 32 bits ?
Je précise que l'investissement concernerait une config. entière : CM, Proc, CG ...
Publié : dim. mars 28, 2004 1:23 pm
par panda
Difficile à dire ... Tout dépend de la sortie d'un windows grand public en 64 bits ... et de l'arrivée d'applications 64 bits également ... il paraît qu'un xp 64 bits est en finalisation mais pour les applications ...
C'est vrai que question matos, c'est encore également flou en ce qui concerne les cartes mères et pas uniquement pour ces nouveaux procos 64 bits, y'a aussi les ports pci express qui devraient faire leur arrivée, le serial ATA qui va se généraliser ...
Personnellement j'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux patienter un peu tant les changements d'architectures et de standards vont être nombreux dans les mois à venir ...
Publié : dim. mars 28, 2004 7:34 pm
par Rcbrf
Tu entends quoi par "un peu" ? 6 mois, ça irait
Publié : lun. mars 29, 2004 12:53 am
par panda
Alors là aucune idée
. Ca dépend aussi de ce que tu veux faire avec la machine, si tu comptes ou non la remettre à niveau en cours de route etc etc...
Un truc à considérer aussi : des applications 64 bits ne sont pas compatibles avec des systèmes d'exploitation 32 bits. Donc, étant donné la quantité de machines tournant actuellement avec de tels systèmes d'exploitation, on peut raisonnablement dire que les applications 64 bits pour le grand public, c'est pas avant longtemps.
Evidemment je parle de windows là, pour les systèmes unix / linux, c'est complètement différent : les distributions compilées en 64 bits arrivent. Certaines existent déjà; quant aux applications, pour toutes celles sous licence GPL ou Open Source, n'importe qui peut les recompiler en 64 bits car le compilo gcc sous nux existe déjà en version 64 bits.
Publié : lun. mars 29, 2004 1:08 am
par tucano
Merci pour les informations.
Publié : lun. mars 29, 2004 2:44 am
par Shin
C'est clair qu'UNIX connaît le 64bits depuis un bail !!
Publié : lun. mars 29, 2004 8:20 am
par hellflyer
quetion : à quoi sert une appli en 64 si t'as pas le mtos vu que l'inverse est vrai ?
Publié : lun. mars 29, 2004 10:53 am
par panda
Justement, c'est ce que je disais dans mon dernier post : une appli 64 bits ne fonctionnera jamais sur une architecture 32 bits; réponse à ta question : sans le matos ad hoc, ça ne sert à rien.
Par contre en effet, les applis 32 bits tournent avec des CPU 64 bits car ceux-ci peuvent émuler le 32 bits. C'est un peu la même chose avec les processeurs 32 bits grands publics actuels (style P4, AMD XP bidule & cie) qui peuvent émuler le 16 bits pour les vieux programmes (compatibilité ascendante).