Check-Six Forums

Bonjour à tous

J'ai besoin de vos lumières et de votre expérience dans le domaine de la simulation et matériel. Je vol que sur DCS et uniquement sur Hélicoptères.

Je suis actuellement possesseur d'un écran 27" IIYAMA modèle PROLITE X2783HSU (1920 x 1080).

Ma configuration est la suivante :

- Système d'exploitation : Windows 7 Edition Familiale Premium ‎(X64)‎
- Processeur : Intel Core i7 2600K Cadencé à 3.40 GHz
- Carte mère : ASUSTeK Computer INC. P8P67 PRO REV 3.1
- Mémoire : 2 X Barrette Kingston de 4 Go Fréquence maximale: 667 MHz Bande passante: PC3-10700
- Carte Graphique : NVIDIA GeForce GTX 570

Ma question est simple est ce que je peut passer à 3 écrans ? Mon idéal serai d'avoir 3 écrans identiques donc 3 X IIYAMA PROLITE X2783HSU (1920 x 1080)

Mon but final c'est de remplacer mon bureau standard par un OBUTTO OZONE

Merci d'avance pour vos réponses et pour votre aide.

Non tu ne pourras pas, car il me semble que sur les GTX5xx il fallait encore avoir deux cartes en SLI pour permettre le surround

Il te reste la solution Matrox Triple Head.

EnZo34 a écrit :Il te reste la solution Matrox Triple Head.

Je connaissais pas je suis allez voir sur internet. C'est bien ou pas ???

Matrox c'est bien mais il faut bien valider que les résolutions sortant du boitier Matrox correspondent bien avec la résolution native des 3 écrans


voir mon cockpit

Effectivement j'ai vu ton cockpit c'est clair que ça marche bien.

J'ai vérifier sur leur site et avec leur application mon ordi supporte largement les 3 écran en 1920 * 1080.

J'avoue que cette solution m'arrange beaucoup car j'avais commencé à chercher une carte graphique de remplacement ce qui m’embattait, car mon PC tourne bien et il supporte largement les jeux que j'utilisent.

Merci pour l'info.

Du coup à la question est ce que 3 écrans c'est bien à voir ton cockpit je pense que la réponse est oui

j'ai essayé , avec trois écran LCD en 190x1200 et un tripleHead digital

le HIC !!! c'est que les 2Giga de ma carte actyuelle , ne suffisent pas avec le TripleHead , à afficher les écrans dans leur résolution de base. "X (1900x1200)

et avoir les écran en x1200 ... en résolution plus basse , ben ça ne le fait pas pour les yeux !!!


du coup ...faut mini une CG avec 3go de ram ( genre GTX780 )

sinon, pour le reste , IMPEc avec le TripleHead et le 3X 1900x1200.
le boitier le gère avec les dernièrs drivers mis à jour .

1200 ???

Dans les spécifications du triple head le max c'est ça : 5760 x 1080 (3 x 1920 x 1080) 50Hz

Jallie a écrit :j'ai essayé , avec trois écran LCD en 190x1200 et un tripleHead digital

le HIC !!! c'est que les 2Giga de ma carte actyuelle , ne suffisent pas avec le TripleHead , à afficher les écrans dans leur résolution de base. "X (1900x1200)

et avoir les écran en x1200 ... en résolution plus basse , ben ça ne le fait pas pour les yeux !!!


du coup ...faut mini une CG avec 3go de ram ( genre GTX780 )

sinon, pour le reste , IMPEc avec le TripleHead et le 3X 1900x1200.
le boitier le gère avec les dernièrs drivers mis à jour .

Sans indiscrétion tu a quoi comme CG actuellement ?

Jallie a écrit :
du coup ...faut mini une CG avec 3go de ram ( genre GTX780 )

Si vraiment la Vram c'est ton soucis, tu peux prendre n'importe quelle carte à partir d'une R9 280 chez AMD, ou une GTX760 chez Nvidia, après comme dit, plus besoin de Matrox et à voir si les GPU pourront vraiment utiliser la Vram.

Car autant une R9 280 avec 3Go, oui, pourquoi pas, mais une GTX760 4Go ....

Pour le Boitier Matrox, l'important est de partir de la valeur de la résolution native des écrans (sinon l'affichage sera de moins bonne qualité... ) (noter de la fréquence de rafraichissement possible à cette résolution 60htz 75, 80 85 100 120 etc...)

ensuite il faut s'assurer que le boitier matrox peut sortir cette résolution (et dans la fréquence de rafraichissement du moniteur... attention c'est important car pour quelques hautes résolutions, le boitier Matrox n'affiche qu'en 50 htz et même 59 htz )

enfin voir si le PC (et la carte graphique) tiendra le choc...

Merci GOUPIL pour ces infos.

Toi pour ton montage extraordinaire tu a quoi comme config ?

donc on commence par l'affichage :
3 vidéo projo Epson EB470 ultra courte focale ( résolution native : "seulement" 1024X768 )..... (des vidéo projo en très haute définition coûtent vraiment beaucoup plus cher...)
Boitier Matrox TripleHead2Go digital (avant, du temps de mes 3 écrans 21 pouces cathodique j'utilisai un TH2Go analogique... il y a une légère amélioration de la qualité image avec un boitier digital)
Carte mère GigaByte GA-X79-UD3 Socket 2011 (il me semble)
carte vidéo GigaByte 770 GTX 4Go
Intelcore i74960X
24 Go de Ram
disque système sur SSD 256 Go (ainsi que Falcon BMS)
Flightsimulator X sur disque SSD 512 Go

donc pour un affichage de 3072X768 en 85 htz avec la synchronisation verticale activé, j'ai 85 FPS dans FalconBMS (c'est le maximum possible avec la synchro) et
42 FPS le plus souvent dans FSX (synchro verticale à la moitié du rafraichissement à 85htz)

Le reste des affichages du cockpit : 2 écrans 10" pour les MFD, 1 écran 10" pour la console centrale, 1 écran pour 4,5" pour le FuelQantity, 1 écran 2,5" pour le Compas et bientôt 2 écrans 2,5" pour le panel Manual Trim est rendu fonctionnel (pour BMS seulement pour l'instant) avec 2 autres vieux PC de 5 et 10 ans d'age... mais qui à leur époque étaient plutôt des PC Gamer)

Avec tout ça je peux prendre un pied plutôt correct (et aussi me la péter grave)... mais surtout bien comprendre le phénomène suivant :
Plus on utilise du matos... plus il y a souvent des pannes... plus ça plante souvent... plus c'est long à remettre en état...
parce qu'en plus de listé plus haut il y a les systèmes pour rendre vivant le cockpit (réseau inter PC, Xkey pour les boutons et interrupteurs ; UCC pour les voyants affichage et 3 autres petits écrans ; AIC pour 4 cadrans ; joystick et compagnie...)
et quand c'est juste une prise mal branchée... on est très content de trouver la panne rapidement... (ou pas....)


ceci dit 3 écrans c'est voir 3 fois plus large... et c'est indispensable en simu !

Un grand merci pour tes explications

Et je suis d'accord avec ta citation "ceci dit 3 écrans c'est voir 3 fois plus large... et c'est indispensable en simu !"

Salut Ghost

Oublie le boîtier Matrox pour gérer tes 3 écrans

Je t'ai répondu un peu plus haut dans notre site dans la section Matrox triple Head que j'avais créer

Le boîtier Matrox avait été conçu avec diverses résolutions pour gérer 3 écrans dans les jeux avec pas mal de galères pour nous en simulation il y a plusieurs années qui nous paraissent 1 siècle maintenant .

Résolution bâtarde ,fréquence hasbin et aucune Full Hd soit 5760x1080 en 60Hz ou 120/144 Hz pour les nouveaux possesseurs de la 3D chez Nvidia

Maintenant en jouant uniquement a Dcs tu vas avoir besoin d'un bon processeur ce que tu a dans ta configuration avec ton Core I7 2600K très tes bon processeur .

Ensuite tu devrais acheté 2 barrettes supplémentaires pour avoir minimum 8go de DDR3 ou carrément acheter 2 barrettes de 2x 8Go DDR 3

Bon ça c'est le moins cher

Le problème de ton PC pour jouer en tri écran c'est ta vielle GTX 570 qui est bien vielle pour jouer sereinement en tri écran

Comme le dit Yan 2 solutions :

Vivre et jouer avec le passé : Acheter une 2 eme GTX 570 si tu a pas de sous sous !

Et t'y seras obliger car a l'époque sur leur cartes Nvidia pour jouer en tri écran , appeler le "SLI surround " chez Nvidia il te fallait absolument 2 cartes graphique ,bonjour les dépenses a l'époque !

Tu peux mettre jusqu'à 4 carte graphique grâce a un pont physique qui s'en cochent au dessus des cartes graphique très facilement !

Même Principe chez son concurrent AMD avec le Crossfire sauf que maintenant le pont n'est plus physique depuis les dernières cartes AMD R9-290/290X elles aussi jusqu'à 4 carte graphique

Pour en revenir aux GTX 570 ,Gros Avantage tu en trouveras en ocase sur ebay ou neuf avec difficulté a prix modique !

Avantage : Coût modique mais un gros défaut pour le tri écran -Le GPU de la GTX 570 n'est pas assez puissant de plus avec seulement 1,28Go de Vram GDDR5 ,Dcs vas vite être a genoux même en mettant 2 GTX 570 en "SLI " Surround !!


Maintenant on est en 2014 !

Plus besoin de boîtier Matrox !

Une seul carte graphique TRÈS HAUT DE GAMME et très très puissante suffiras ,voir même lui associer d'autre en SLI ou Crossfire Ghost pour plus de puissance pour d'autre jeux

Nvidia et AMD en 2013. Ghost on sortit 2 puce graphique pour nous HardcoreSimers

Le GPU "Thaiti " chez AMD et "Kepler " Chez Nvidia !

AMD a sortit 2 monstres que tu devras acheter modifier au niveau du Ventirad la partie ventilateur car le GPU chauffe de trop !
Tu en trouveras modifier avec 2/3 ventilateurs pour pas plus cher !
http://www.lesnumeriques.com/carte-grap ... /test.html
Ce sont les AMD R9-290 et R9-290X et R9-295X2a BiGpu !
http://www.pcworld.fr/carte-graphique/t ... 6345,1.htm
http://www.comptoir-hardware.com/articl ... 0290x.html
Prix raisonnable ,pilote graphique en amélioration par rapport a quelque années ,mais mise a jour moins prolifique et en tri écran certains effets de microstuterring soit des micro saccades peuvent apparaître mais est sur certains jeux seulement !

De la 3D chez AMD mais a toi de trouver des lunettes et les pilotes AMD sont pas TIP top du tout !!

Rapport qualite prix imbattable 350/500€ sauf ka carte BiGpu la R9-295X2 a 1300€

----------------------

Nvidia lui a sortit son GPU Kepler et ses GTX 780/780Ti/TITAN/TITAN-Z .

GPU un peu plus puissant avec la GTX 780TI par rapport a la R9-290X de 10% pas plus .

Les pilotes par contre sont plus courant avec ses sorties importantes qui suit la sortie des jeux modernes

Jeux en 3D avec des écrans adapter bien sur même des écrans 3D de grande taille grâce au lunettes vendu par le fabricant de la TV et acheter le logiciel Nvidia a 29€ 3DTv display

Stabilité en pilotage en tri écran Ghost ,'perso j'ai 3 GTX 780Ti en tri écran de 3 écrans de 27 pouces Asus 3D sur un PC !

et 3 GTX 780 en mono écran Lg-3D de 47 pouces

Les pilotes graphique actuelle 337.50 Beta sont actuellement au petits oignons et aucun problème de saccades que ce soit

La contre partie de cette puissance Ghost et de pilotes de qualité le PRIX

Une GTX 780 se trouve a 460€ et une GTX 780TI a 680€ et VI ça pique

Ah aussi pour te reparler et finir mon post ,AMD a installer 4Go de Vram de GDDR 5 sur sa R9-290/290X !

Nvidia un peu moins mais suffisant si on lui demande pas trop d'effet graphique avec 3G0 de Vram Gddr5 !

Donc aucun problème de Vram avec 3 écrans qui en demandent plus voir même saturent la Vram dans certains jeux en 3 écrans !

Le futur avec 8Go voir plus devrait résoudre ses problèmes car surtout Ghost en 3D tri écran chez Nvidia ,on ne peux pas mettre actuellement l'antialiasing au-delà de X2 par manque de Vram (3Go sur la GTX 780/780TI,mais des modèles a 6GO et des GTX 780 pour bientôt ).

Les GTX TITAN/TITAN-Z en ont 6Go de gddr5 Ghost mais le prix est odieux a 1000€ ,pour en plus moins puissant que la GTX 780TI qui est plus puissante !


Donc a toi de voir Ghost

Éternel dilemme ,soit AMD a prix moindre et acheter des cartes avec des ventilateurs modifier ABSOLUMENT ou Nvidia avec ses excellents Ventilateur générique mais plus cher

Pilote AMD moins pointu et pilote graphique Nvidia au Top dans pleins de jeux !

Mais n'oublie pas Ghost quand tu auras jouer et pilotez en tri écran tu trouveras ton installation mono écran bien ridicule sauf pour les possesseurs de mono écran de grande taille !!!!

Mais pilotez Ghost en tri écran avec en plus un track IR 4/5 et ses fameux capteurs de mouvement vas te faire passer des heures de vol s'en helios ce qui est ta passion avec un plaisir immense sur Dcs

Aplushhs

Un grand merci à toi LOLOF1 pour tes explications c'est super sympa.

De rien Ghost mes fils disent que j'ai un gors défaut sur internet a écrire des romans

merci LOLO ... pour toutes ces bonnes explications

LOLOF1 a écrit :De rien Ghost mes fils disent que j'ai un gors défaut sur internet a écrire des romans

Je préfère avoir un roman avec toutes les réponses à mes questions et des façons détaillées, qu'une réponse de genre SMS et qui fait pas avancer les discussions.