Check-Six Forums

Bonjour les gens,

Une question plutôt bête me vient à l'esprit. Un pc entièrement équipé de Watercooling dégage-t-il de la chaleur?
Je me pose la question, car je vis dans un petit appart où il fait au minimum 23°C tout le temps. (Et encore c'est rare). Entre le chauffage central et le pc, c'est insoutenable.

Je pense donc passer en watercooling car dans ma tête, ça éviterait de chauffer d'avantage mon appart, est ce vraiment ça?

Combien devrais je compter pour un bon watercooling? (j'ai commencé quelques recherches, mais vos avis m'intéressent!)
Voici ma config :

P-55 UD6
I7 860
8Go PC 12800 gskill. (en 2x4)
GTX 580 et GT 520
Alim 750 bourrins.

Merci d'avance.

Ben oui cela dégage aussi de la chaleur, faut bien qu'elle s'évacue......
et généralement, l'eau passe dans un radiateur genre celui que tu as sur ta voiture en plus petit;
et elle part par là, dès fois avec l'aide d'un ventilo

Théoriquement oui, ça dégage toujours de la chaleur. En fait le watercooling "déporte" la chaleur de ton CPU vers une surface beaucoup plus grande pour refroidir grâce à l'eau, donc théoriquement tu as toujours la même chaleur mais mieux répartie sur un radiateur qui est lui même refroidis grâce au flux d'air des ventilos.

Donc oui il y aura toujours de la chaleur, mais beaucoup moins !

Merci!
Oui c'est bien ce que je pensais. Il faudrait que je vois si le résultat serait à la hauteur de l'investissement.

bmushu a écrit : Je pense donc passer en watercooling car dans ma tête, ça éviterait de chauffer d'avantage mon appart, est ce vraiment ça?

Le système de refroidissement sert à transférer l'énergie produite par les composants du PC à l'air ambiant et si le système est actif, il contribuera lui aussi à augmenter la température de l'appart...

Si tu veux éviter que l'appart monte en température, il faut évacuer la chaleur qu'il produit et le refroidir au même titre que ton PC : l'appart jouant le rôle du PC et l'extérieur celui de l'appart : si la température extérieur est inférieur à celle dans l'appart, ouvres la fenêtre et ventiles, sinon il faut investir dans une clim

Yan a écrit :Théoriquement oui, ça dégage toujours de la chaleur. En fait le watercooling "déporte" la chaleur de ton CPU vers une surface beaucoup plus grande pour refroidir grâce à l'eau, donc théoriquement tu as toujours la même chaleur mais mieux répartie sur un radiateur qui est lui même refroidis grâce au flux d'air des ventilos.

Donc oui il y aura toujours de la chaleur, mais beaucoup moins !

Euh, pas sur de comprendre. Il y aura toujours la meme quantité de chaleur dissipée par l'ordinateur. Le systeme de refroidissement par eau n'empeche pas la production de chaleur, il la dissipe plus vite, c'est tout. Donc, à moins de déporter le radiateur en dehors de l'appart, l'ordinateur contribuera au rechauffement de l'appart de la meme façon avec ou sans watercooling.

squezzer a écrit :Euh, pas sur de comprendre. Il y aura toujours la meme quantité de chaleur dissipée par l'ordinateur. Le systeme de refroidissement par eau n'empeche pas la production de chaleur, il la dissipe plus vite, c'est tout. Donc, à moins de déporter le radiateur en dehors de l'appart, l'ordinateur contribuera au rechauffement de l'appart de la meme façon avec ou sans watercooling.

+1 tout à fait logique.

Ou alors, underclock ton CPU et carte gaphique ....

Là, moins de puissance consommée, moins d'énergie a dissiper, moins de chaleur dégagée...


Sinon, ouvre la fenêtre.

squezzer a écrit :Euh, pas sur de comprendre. Il y aura toujours la meme quantité de chaleur dissipée par l'ordinateur. Le systeme de refroidissement par eau n'empeche pas la production de chaleur, il la dissipe plus vite, c'est tout. Donc, à moins de déporter le radiateur en dehors de l'appart, l'ordinateur contribuera au rechauffement de l'appart de la meme façon avec ou sans watercooling.

Oui, c'est pour ça que j'ai mis qu'il "déportait" la chaleur. Mais du fait qu'il la dissipe plus vite, ça chauffe quand même moins à la "sortie de ventilo". Perso j'ai ressentis ça en passant d'un Big Shuriken à mon H80, mon pc fait moins figure de four sur patte !

non , le pc rechauffe la pièce de la même façon , quelque soit le systeme de refroidissement , on ne parle pas de se bruler les doigts là .

squezzer a écrit :Euh, pas sur de comprendre. Il y aura toujours la meme quantité de chaleur dissipée par l'ordinateur. Le systeme de refroidissement par eau n'empeche pas la production de chaleur, il la dissipe plus vite, c'est tout. Donc, à moins de déporter le radiateur en dehors de l'appart, l'ordinateur contribuera au rechauffement de l'appart de la meme façon avec ou sans watercooling.

En fait le problème est plus sioux que ça.

Il y a effectivement la même quantité d'énergie dégagée avec un ventilo ou un watercooling. Par contre l'énergie évacuée par le système de Watercooling l'est à une température moindre. En fait on touche ici à l'absurdité de la notion "chaleur" qui est une escroquerie physique.

Bmushu ta question aurait du être "est-ce que la température de mon appartement sera plus faible avec du watercooling". Dans ce cas la réponse est "oui!". Ceci-dit je ne sais pas quelle est la puissance de ton PC mais ça ne devrait pas représenter beaucoup d'énergie et donc avoir un impact faible sur le bilan thermique de ta pièce.

Ouvre la fenêtre.

Je me souviens d'une vidéo où le mec avait monté un PC dans une sorte d'aquarium bien bien étanche, sans radiateur et ventilateur et avait noyé le tout dans de l'huile alimentaire qui servait de fluide caloporteur...

Yep mais au bout d'un moment l'huile chauffe et les composants aussi ... et ça se fini en frite !

Au pire, je recréerai un nouveau post, mais qqun à un retour d'XP sur du watercooling pour HD6970 en Crossfire?

J'ai le meme probleme.
Ton ordinateur va produire la MEME quantite de chaleur DANS TON APPARTEMENT. Aucun gain a prevoir de cette facon.
Un bon systeme liquide, c'est tres dispendieux. Et il y a le probleme de condensation en plus.

Est-ce que la température de mon appartement sera plus faible avec du watercooling? Bien sur que NON.
La seule facon: place le radiateur liquide dehors. C'est bon l'hiver, mais gros probleme de condensation a prevoir (hiver).

Solution: ouvre la fenetre.

Scrat a écrit :Je me souviens d'une vidéo où le mec avait monté un PC dans une sorte d'aquarium bien bien étanche, sans radiateur et ventilateur et avait noyé le tout dans de l'huile alimentaire qui servait de fluide caloporteur...

De l'huile alimentaire?
L'idéal est de prendre du fluide diélectrique comme dans les gros transfos. C'est effectivement une huile, mais pas alimentaire.

Voilà la(les) vidéo(s), me rappelait comment dire huile mais pas minérale en anglais ..... honte à moi ! donc voilà :

http://www.youtube.com/watch?v=PtufuXLvOok

http://www.youtube.com/watch?v=KZmqG4tU ... re=related

Même Linus Tech s'y est mit :

http://www.youtube.com/watch?v=xwBrCP9B93E

demon a écrit :J'ai le meme probleme.
Ton ordinateur va produire la MEME quantite de chaleur DANS TON APPARTEMENT. Aucun gain a prevoir de cette facon.

Pas d'accord, le problème ici c'est la notion de "chaleur" qui ne veut rien dire ;o).


Concrètement tu auras la même quantité d'énergie dégagée mais pas à la même température.

D'un coté on a :
La chaleur = énergie en J
La température en K

Et de l'autre :
La capacité thérmique correspondant à l'énergie nécessaire pour augmenter un corps de 1°K

La chaleur dégagé sera la même, la capacité thermique de ton apartement reste la même donc la temperature sera là même.

Salut Glob,

Merci d'avoir pris l'hameçon (ça faisait deux fois que je tentais ).

Tout d'abord je ne connais pas les ordres de grandeur et il y a fort à parier qu'à l'échelle de la chambre ça ne change effectivement pas grand chose )).


Pour revenir à ton calcul :

La "chaleur", Q, n'est pas une énergie (en Joules) mais une puissance (en Watt). Petite broutille? Pas tant que ça car on n'a pas le droit de simplement intégrer la chaleur par rapport au temps (ce sont les fameux signes Nabla dans l'expression du premier principe).

Je voulais partir dans une explication par ce que c'est super intéressant mais il est tard là en fait. Es tu déjà d'accord avec le début?

De mon cote ca m'interesse grandement ! Ayant eu de grossieres bases cette annee (terminale S) j'aimerais franchement un approfondissement de ce resonnement que je trouve passionant.

(desole pour l'ortho' clavier qwerty....)

J'avais déjà discuté thermo avec pipo il y a quelques temps sur un thread dédié au Concorde il me semble.
Ici t'as mes chapitres de physique de l'an dernier si tu veux: https://skydrive.live.com/?cid=9a1c484e ... 7D5735!504
Je peux up mon cours de Chimie Physique aussi.

Pour la question de la chaleur il convient de définir de "laquelle" on parle. Mais il est vrai que c'est toujours une énergie liée aux autres grandeurs physique comme le temps (flux), le volume ou la masse.

pipo2000 a écrit : La "chaleur", Q, n'est pas une énergie (en Joules) mais une puissance (en Watt). Petite broutille? Pas tant que ça car on n'a pas le droit de simplement intégrer la chaleur par rapport au temps (ce sont les fameux signes Nabla dans l'expression du premier principe).

Je voulais partir dans une explication par ce que c'est super intéressant mais il est tard là en fait. Es tu déjà d'accord avec le début?

Non, je ne suis pas d'accord

Comme tu en parles, le premier principe de la thermodynamique est, pour rappel :

(cf :http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_pr ... odynamique)

Tout comme le travail W, la chaleur Q est une énergie et s'exprime en Joules

Il ne faut pas confondre la notation Delta (qui correspond à une variation) avec l'opérateur lapacienqui correspond à deux applications successives de l'opérateur Nabla