Check-Six Forums

j'ai fait une petite upgrade de ma machine et ai remplacé mon core2duo par un core I5.
GTX275, 4 Go RAM, Win 7 64b
L'opération m'a pris quelques semaines en dilettante, mais tout commence à être re-installé et voici quelques benchs succincts pour ceux qui seraient tentés

• DCS-BS

[INDENT]Quick start
[INDENT]Core2 duo : 52/60 fps
Core i5 2500k 116/82 fps[/INDENT]
mission perso 4 helicos au décollage
[INDENT]Core2 duo 15 fps(!)
Core i5 2500k 27 fps[/INDENT][/INDENT]

• DCS-A10C

[INDENT]instant Action
[INDENT]Core2 duo : 50 fps
Core i5 2500k 65 85 fps[/INDENT]
weapon training
[INDENT]Core2 duo : 22 fps
Core i5 2500k 34 37 fps[/INDENT][/INDENT]

• ROF

[INDENT]Mission spad XIII single patrol
[INDENT]Core2 duo : 35 fps
Core i5 2500k 53 fps[/INDENT][/INDENT]

• FSX

[INDENT]Didactitiel 5
[INDENT]Core2 duo : 34 fps
Core i5 2500k 50 fps (pas sur d'avoir gardé les mêmes settings...)[/INDENT][/INDENT]

Je suis finalement un peu déçu des gains sous DCS-A10C, particulièrement en regard de ceux sur DCS-BS...
Je m'attendais à des gains moins important sur RoF de par les effets et de la charge sur la carte vidéo, mais pas pour A10C...et pas à ce point => un peu plus de 15% sur instant action !
Faudrait que je creuse un peu...A moins que vous ayez des idées ?
Les options sont les mêmes entre les 2 configs, j'ai gardé le même répertoire.

EDIT : j'ai installé les derniers drivers de Nvidia (win 7 va chercher une version antidéluvienne) et ca améliore un peu les perfs dans A10C...mais rien de révolutionnaire.

EDIT : la desactivation de l'option "1024 every frame" me fait passer de 65 à 85 fps pour "instant action" mais je reste à 37 fps pour "weapon training" au sol => effet plombant le GPU ?

quand j'overclock mon I7 de 3 à 3.7Ghz , j'ai un bon gains de perfs sous A-10C par contre.. je dirais dans les 15-20%

Bah un i7 950 c'est 4Ghz hein ! :p

Mais bon, de l'autre côté tu pouvais t'attendre largement à de meilleurs perfs, tu passe d'un Core 2 Duo presque à bout de souffle à un quad core à 4,6Ghz, si tu avais pas de gain c'était pas normal !

Yan a écrit :Bah un i7 950 c'est 4Ghz hein ! :p

Mais bon, de l'autre côté tu pouvais t'attendre largement à de meilleurs perfs, tu passe d'un Core 2 Duo presque à bout de souffle à un quad core à 4,6Ghz, si tu avais pas de gain c'était pas normal !

4ghz ?

j'ai pas tout suivi alors...

Un Core i7 ça s'overclocke à 4Ghz !

@ Lefuneste (le bonjour à Achille !) : merci pour la remontée d'info.
Pas mal ton OC de 3.3 à 4.5 !
Tu utilises quoi comme ventirad stp ?

Furie, post au dessus !

Pour les i5 k et i7 k avec le ventirad stock tu peux monter assez haut, comme les 4,5/4,6Ghz, c'est "normal" en fait, mais bon, c'est plus vraiment de l'overclocking, t'as même pas besoin de monter le FSB et quelque soit le moyen où tu montes, que ce soit en air, en water ou sous LN2 tu as presque les même résultats :/

une tuerie ces SB "K" !!!

Bof, le machin peut coldbuger entre 10 et -70°c pour certains, c'est un peu aléatoire, moyen quoi !

et en français ça donne quoi ?

En gros tu as un refus de démarrer ou un freeze du pc car ton CPU est entre 10 et -70°c, ça dépend du CPU, j'en connais un qui a du l'overclocker car à 10°c il plantait, donc overclocking et injection de volt pour le faire chauffer !

ton CPU est entre 10 et -70°c

trop refroidi à a cause de l'azote liquide ?

En tout cas, cette série K de chez Intel vas être un très bon investissement... :king::king::notworthy

Pas obligatoirement, mon pote ça c'est passé avec un NHD14 et une température très basse dans son appart.

Tiens, et quid des futurs bulldozers versus sandy? Pour une machine dédiée au jeu j'entends. Et a t-on une estimation de la date à laquelle les cartes mères pour les SB seront de nouveau disponibles en France? Et pour les Bulldozers?

Bulldozer ça a été dit, ce n'est fait que pour rattraper le retard avec les i7 9xx et 8xx en aucun cas pour concurrencer les Sandy, ni même les Ivry. Enfin bon, maintenant un bon Phenom II x4 ou x6 overclockée chez AMD et on atteint le niveau d'un i7 920 ou 870 par exemple

lefuneste a écrit :j'ai fait une petite upgrade de ma machine et ai remplacé mon core2duo par un core I5.
GTX275, 4 Go RAM, Win 7 64b

Tiens, j'avais la même config que toi mais j'ai préféré changer ma gtx275 par une gtx570 plutôt que de changer le proc. Tu tournes sous quelle résolution pour tes benchs parce que je ne te cacherai pas que ça m'intéresse dans l'éventualité de passer en 2600K:Jumpy:

Yan a écrit :Bulldozer ça a été dit, ce n'est fait que pour rattraper le retard avec les i7 9xx et 8xx en aucun cas pour concurrencer les Sandy, ni même les Ivry. Enfin bon, maintenant un bon Phenom II x4 ou x6 overclockée chez AMD et on atteint le niveau d'un i7 920 ou 870 par exemple

Il me semble que ce n'était pas pour rattraper les Nehalems mais surtout pour les dépasser @stock. Donc une fois o/c ça devrait dépasser les SB actuels.
L'architecture étant totalement différente des K10 ainsi que des Intels actuels. Maintenant il y a se système de 2 unités travaillant sur les int dans chaque module et 1 unité sur les double, ou un truc du genre. C'est quasiment impossible d'en déduire les perfs par rapport aux SB pour telle ou telle application.
Dans tous les cas on sera fixé en Juin !

Je ne sais plus où j'avais lu cela mais les prix de ces proco devraient tourner autour de ceux des premiers SB. Donc j'espère que les perfs seront >=.
Dans tous les cas j'ai bien envie de voir les perfs d'un Zamzebi octocore

NN_Razor a écrit :Tiens, et quid des futurs bulldozers versus sandy? Pour une machine dédiée au jeu j'entends. Et a t-on une estimation de la date à laquelle les cartes mères pour les SB seront de nouveau disponibles en France? Et pour les Bulldozers?

Elles sont déjà disponible les CM.
D'ailleurs maintenant il y a écris "rev. B3" en gros dessus pour ne pas se faire avoir par des modèles buggés.

crevette1 a écrit :Tiens, j'avais la même config que toi mais j'ai préféré changer ma gtx275 par une gtx570 plutôt que de changer le proc. Tu tournes sous quelle résolution pour tes benchs parce que je ne te cacherai pas que ça m'intéresse dans l'éventualité de passer en 2600K:Jumpy:

1680x1050.
Aurais tu quelques infos sur l'influence du passage de la 275 à la 570 sur les fps de A10C et RoF ?

Furie a écrit :@ Lefuneste (le bonjour à Achille !) : merci pour la remontée d'info.
Pas mal ton OC de 3.3 à 4.5 !
Tu utilises quoi comme ventirad stp ?

Scythe Mugen II => T=65-70°C à 1,29Vapres 2h de prime95. Je trouve que c'est un peu trop, j'ai utilisé la pate thermique d'origine et j'en ai peut-etre trop mis, faudrait que je trouve le temps de le démonter/remonter avec de l'arctic silver.

Arfff, si j'avais été plus curieux, j'aurais vu la dispo des CM 1155

Pour ceux qui overclockent avec les CM en révision B3 faites gaffe à CPUZ qui n'est pas mis à jour et qui n'affiche pas le Vcore mais le voltage QPI, ce qui est différent !

@Lefuneste : merci

Perso, j'ai acheté un Scythe Yasya.
J'ai un peu d'avance : me manque plus que la mobo, le 2500 k et pour faire bonne mesure une 570GTX.

Pourvu que ma femme ne me lise pas...

Comme cela me surpends d'avoir aussi peu de gains sous A10C j 'ai essayé quelque trucs et j'ai constaté que la désactivation de l'option "1024 every frame" (remplacé par 1024) me fait passer de 65 à 85 fps pour "instant action" mais je reste à 37 fps pour "weapon training" au sol => effet plombant le GPU ?

J'avais déjà désactivé "1024 every frame" pour BS d'où les gains différents.

Mais au fait ca sert à quoi cette option ?

Pour ceux qui O/C.

http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ouer-.html