Check-Six Forums

Salut à tous !

J'ai quelques questions,

Noël approchant, je compte avoir un nouvel ensemble processeur+RAM+CM et mon anniversaire étant seulement un mois et demi plus tard, je pense peut-être à une seconde 5770 et un SSD (mon disque dur grattant assez souvent maintenant, même au repos mais bon, il a 9ans quand même et me suis depuis que j'ai eu W98 sur mon premier pc )

Alors voilà, mes questions se posent sur le SSD :

- J'ai entendu dire qu'il était limité au nombre d'opération d'écriture/suppression/déplacement, es que c'est vrai et es que ça impacte beaucoup sur la durée de vie?

- Quels sont les défauts d'un SSD?

- Es qu'il se défragmente comme tout autre disque dur malgrès le fait qu'il n'ai rien de mécanique?


Tout ça pour me dire que j'y connais vraiment rien en disque dur, alors si je dois mettre entre 100 et 200€ dedans, autant que je sache dans quoi mettre et que ça dure un temps soit peu !

bon , je vais essayer d' être plus clair que dans un post précedent
sur un SSD, il faut savoir d après de nombreuses écritures , la mémoire de ces
SSD peut présenter des dysfonctionnement ( je crois que c'est l'usure au niveau
des atomes ) , mais normalement, un SSD peut supporter cela environ 10 ans
et pour limiter cette usure, les nouveaux écrits se font dans des cellules non utilisées, ce qui au fil du temps, disperssent les données, et certaines cellules doivent être éffacés avant de ré écrirent par dessus et cela prend plus de temps que dans un HDD (d'où ralentissement au fil du temps des SSD) mais il y a une fonction TRIM, qui gérent tout ça, et permet d'effacer les cellules qui doivent l'être en temps utile. Sans cete fonction " TRIM" géré je crois sur Vista et W7 , c'est un peu la zizanie, et les perfs baissent.
Aussi, à cause de tout ça, plus un SSD et petit, plus la gestion des espaces d'écritures est difficile et plus perfs baissent, donc plus un SSD est gros, mieux c'est en termes de performances.

Un SSD ne se défragmente pas

Un SSD de qualité actuel, est mieux qu'un HDD au niveau performances (même) sur la durée.

Le soucis actuel est de trouver le bon SSD avec surtout le bon Firmware dedans qui lui fait presque tout. Selon beaucoup d 'essais le Sand Force SF-1200 serait le meilleurs compromis actuel .

C'est un résumé, et c'est assez complexe , donc j'ai pu faire des boourdes dans mes explications, et d'autres pourront me rattraper

A l'heure actuelle, dans le cadre d'une utilisation normale (bureautique, jeux,...) tous les SSD de taille égale se valent à peu près. Les écarts dûs au firmware ne se font sentir que sur des tests synthétiques de lecture/écriture.

Comme l'a dit Apollo, la taille est déterminante. L'idéal étant de toujours garder au moins 20/25% d'espace libre sur son SSD pour garder de bonnes performances.
Il est également conseillé de déplacer sa mémoire virtuelle sur un HDD ou sur un RAMdisk pour ne pas détériorer inutilement les cellules mémoire.

Buzzz a écrit :A l'heure actuelle, dans le cadre d'une utilisation normale (bureautique, jeux,...) tous les SSD de taille égale se valent à peu près. Les écarts dûs au firmware ne se font sentir que sur des tests synthétiques de lecture/écriture.

Comme l'a dit Apollo, la taille est déterminante. L'idéal étant de toujours garder au moins 20/25% d'espace libre sur son SSD pour garder de bonnes performances.
Il est également conseillé de déplacer sa mémoire virtuelle sur un HDD ou sur un RAMdisk pour ne pas détériorer inutilement les cellules mémoire.

Personellement j'ai opté pour le velociraptor 600go et j'ai activé le ready boost sur une clef USB

Donc pour l'instant je pense laisser le SSD de côté, au pire ça aurait été pour le système alors, autant prendre un Vélociraptor, je cherche pas la vitesse absolue

perso : le velociraptor en SATA3 en 600 Go a un rapport perfs / fiabiié volume rapidité intéressant / au SSD.
et le boost des traux de transfert, ça se voit vraiment !

en SATA3

Enfin !!! cela commence à sortir le Sata 3 !! voilà une chose interressante

oui par ex : liste de HD SIII en vente chez LDLC ce jour : http://www.ldlc.com/navigation/cat.html ... _3_unit=16

celui que j'ai depuis 2 mois et dont je suis TRES content : http://www.ldlc.com/fiche/PB00100303.html (existe aussi en 450 Go)

et puis en passant http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... skill.html (comparatif 2 SSD sandforce)

hellfrog a écrit :perso : le velociraptor en SATA3 en 600 Go a un rapport perfs / fiabiié volume rapidité intéressant / au SSD.
et le boost des traux de transfert, ça se voit vraiment !

Franchement, c'est pas sur le taux de transfert qu'il faut chercher l'avantage du SSD. C'est sur les temps d'accès. Et c'est ce qui fait la différence actuellement en terme de performances pratiques (chargement d'applis)