Check-Six Forums

Je me prépare à mon prochain upgrade de PC pour pouvoir non pas profiter pleinement de A-10 DCS et pouvoir espérer enfin pouvoir avoir des bonnes perfs sous FSX

pour la CG je suis actuellement sur une GTX 285, je compte passer sur une GTX 580

mais pour le proc je suis incertain, je suis sur un I7 920 et ne sais pas lequel du I7870 ou I7 950 me permettra d'avoir les meilleures perfs (sans overcloker)

je vois que le 950 me permettrai de garder ma CM mais il se peut que je monte un nouveau PC dédié simu, donc ce paramètre peut ne pas compter

Kev, j'ai l'impression que tu en connais un rayon sur les procs, As tu des conseil à me donner

merci

Perso je n'en vois pas du tout l'intérêt.
Le i7 950 n'est qu'un i7 920 overclocké.
Niveau puissance brute les lynnfield (i7 870) sont égaux aux nehalem (i7 920) à fréquence égale.
La seule différence étant que dans les Lynnfield ont un gestion mémoire réduite (passage du triple channel au double channel), n'ont pas besoin de NorthBridge (intégré dans le Lynnfield contrairement à Nehalem qui a un NB externe (X58) ), en plus de n'avoir que 16 lignes PCI-E maximum (contrairement à 32 il me semble). Surtout passer au i7 870 force à changer de carte mère.

Bref changer maintenant serait de l'argent foutu en l'air. Ce proco tient encore bien la route !


Les Sandy Bridge de janvier (quadcore) ne sont pas super comparé à l'ancienne génération. Il reste donc à voir avec les Bulldozer d'AMD (printemps 2011) et bien les Sandy Bridge en socket s2011 (fin 2011).

D'ici là aucun intérêt à changer. L'écart de performance serait minime.

tu as le mérite d'être clair

merci

pareil que kev-47, c'est pas top les 1er résultat du sandy sur la toile.

pour la 580, la dispo est light. nvidia risque de sortir une 590 certainement en janvier http://www.nokytech.net/la_gtx590_arriv ... 229-a.html

Je pense que si tu veux changer quelque chose, ça serait la carte graphique.

A moins que je ne me trompe.

oui, je dirais aussi ça, mais c'est déjà pas un veau sa carte, donc le bénef sera relativement limité
il pourrait en sus d'une carte video tenter un peu d'o/c pour optimiser tout ça

c'est le problème sur FSX, on a beau avoir une grosse machine les perfs sont toujours à la ramasse surtout avec les add-on qui sortent maintenant.

Mis à part sur A-10 ou je sens que les perfs ne sont pas au niveau (mais c'est un béta) pour le reste je n'ai aucuns problèmes (FC-2, Stalker, ARMA 2, ....). j'aimerai juste pouvoir être plus à l'aise sur FSX

pour le 580 on commence à en voir chez Grosbill et pour un prix pas beaucoup plus cher que pour une 480

kev-47 a écrit :Perso je n'en vois pas du tout l'intérêt.
Le i7 950 n'est qu'un i7 920 overclocké.

Bref changer maintenant serait de l'argent foutu en l'air. Ce proco tient encore bien la route !

D'ici là aucun intérêt à changer. L'écart de performance serait minime.

Je suis entièrement d'accord avec ce qu'il y a été dit. Surtout quand on voit avec quelle facilité on overclock le I7 920. Il existe des tonnes de tuto sur les sites et forums spécialisés. Il n'y a pas photo quand on voit les tarifs de Intel!

Je crois aussi savoir que AMD/ATI comptent sortir en décembre leur nouveau haut de gamme en carte graphique (à vérifier)

Il y en a qui sont réticents à l'oc du processeur. Que se soit par peur de tout cramer, ou sinon de devoir perdre du temps à comprendre les principes de l'overclocking en général.
Pourtant ce n'est juste qu'une question de risque mesuré.

Oui mais bon il y a encore le problème de la stabilité des drivers ATI (même si je n'ai aucun problème) pour certains.

Puis maintenant si on crame un processeur c'est que vraiment on y est allé très fort, il y a des protections, il suffit juste de prendre le temps de s'appliquer et de comprendre.

c'est le problème sur FSX, on a beau avoir une grosse machine les perfs sont toujours à la ramasse surtout avec les add-on qui sortent maintenant.

j'avais le même problème que toi, et il y a presque 2 ans, j'avais acheté une nelle machine, et j'ai de suite gonflé le processeur , un intel 8600 à 4.00 ghz
et depuis plus de problèmes, le seul truc , que je pourrais améliorer et la rapidité de transmissions de infos à l'intérieur de la machine via un disque dur SSD.

Franck66 a écrit :
mais pour le proc je suis incertain, je suis sur un I7 920 et ne sais pas lequel du I7870 ou I7 950 me permettra d'avoir les meilleures perfs (sans overcloker)

je vois que le 950 me permettrai de garder ma CM mais il se peut que je monte un nouveau PC dédié simu, donc ce paramètre peut ne pas compter

merci

Si tu as un I7 920, donc socket LGA1366, tu ne peux passer à un I7 870 qui a un socket LGA1156, sans changer la carte mère.

Dans un autre ordre d'idée, pourquoi n'envisages tu pas un SLI avec 2x285... si ta carte mère est certifiée...

Loubial pour la cm c'est exactement ce que j'indique dans la citation que tu utilises

Pour le SLI il n'apporte rien sur FSX

Puisqu'on parle processeur, je me tâtais aussi pour effectuer une refonte de mon ordi. J'ai un E8400 que je vais très certainement tenter d'OC à 4 GHz. Et une CG Nvidia GTX460. Pour une utilisation 100% jeux vidéo, est-ce que ça vaut le coup d'investir dans un I7 920/950 ?

Je n'arrive pas trop à trouver d'articles et de bench claires qui répondent à cette question. Certes, en gros on raconte partout que les jeux n'exploitent pas bien plus de 2 cœurs. Mais basta!

ça dépend des jeux, mais tout ce qui est sorti les douze derniers mois a tendance à apprécier les nombreux coeurs...

sony tuckson a écrit :ça dépend des jeux, mais tout ce qui est sorti les douze derniers mois a tendance à apprécier les nombreux coeurs...

Et ceux qui suivront encore plus!

Dans tous les cas, il sort déjà des 6 coeurs...

Il y a même des octocores et des 12 cores pour les serveurs et station de travail
http://developer.amd.com/documentation/ ... e-2.0.aspx

Donc un changement de config à Noël serait utile? Ou vaut mieux attendre les proc de 2011?

Franck66 a écrit :Loubial pour la cm c'est exactement ce que j'indique dans la citation que tu utilises

C'est vrai, mais les chipset ont leur importance d'ou mon complémént.

En fait je voulais signaler la capacité du X58 en terme de SLI, jusqu'à 4 cartes en X16 alors que le Chipset du I870 ne fait que 2 cartes en 8x.

...J'ai mis trop de pied sur la gouverne et suis parti en vrille

si le Sandy Bridge est bof, ca sent l'upgrade plus vite que prevu pour moi :-)

Perso j'attends les Bulldozer. Si ce n'est pas trop cher une plateforme de travail avec un carte mère bi-socket et deux proco octocore et je serais tranquille pour 5 ans :D

LOL

alors, je pense que tu le sais mieux que moi, mais du Intel haut de gamme pas chèr.....ben ça existe pas

et du matos qui te laisserait tranquilel pendant 5 ans, non plus ^^

avec un carte mère bi-socket et deux proco octocore

Le problème ne sera t'il pas dans ce cas là d'avoir des jeux adaptés à ce type de plate-forme non ?

pour répondre du passage du e8400 au i7 :

j'avais un e8400 ovc à 3.9 sur P45 + 4Go RAM OS XP32 + Seven RCx64

je suis passé à i7 930 + 6 go sur X58, ovc limité pour l'instant à 3.2 faute de temps pour tester.

le gros gain de perfs sous OS win7 x64, c'est la RAM

sur certains jeux (la majorité) le gain c'est passer de XPx32 à 7x64, mais pour certains c'est impossible (SH3 par ex).

ensuite si on compare à Fhz natives des procos, le i7 est visiblement plus performant

mais le E8400 à 4 GHz tient la route face au i7 < 3 GHz

donc tout est relatif : quel jeu ? quel OS ?

l'optimisaton du systeme...
la vitesse des HD (fort gain avec un raptor 10 000 tr en Sata 3 : 3 fois plus rapide qu'un RAID de 2 x 7200tr/min en Sata2)
l'utilisation des coeurs http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=156859
tout ça a aussi un impact non négligeable... quand on compare des configs qui ont au final des ecarts de perfs, mais pas énormes...

le grand saut c'est par rapport aux pentiums 4... depuis, il y a des gains, mais pas révolutionnaires...

pour moi la force de ces proc c'est l'ovc, mais il faut une bonne ram, alim et cm, et savoir rester mesuré 'dans la moyenne' sans chercher à battre un record de bench...
faut aussi savoir qu'une bonne plate forme d'ovc (CM RAM ALIM) ça coute plus cher, et si on sait pas ovc, il peut etre judicieux de ne pas le faire et de prendre un proco plus performant sur une config moins couteuse... c'est un contresens du point de vue des perfs maximale, mais pas du cote des perfs quotidiennes, et c'est logique coté sécurité et coté budget (si la difference de cout proco reste peu importante, sinon y a pas photo : vive l'OVC)

sony tuckson a écrit :LOL

alors, je pense que tu le sais mieux que moi, mais du Intel haut de gamme pas chèr.....ben ça existe pas

et du matos qui te laisserait tranquilel pendant 5 ans, non plus ^^

Intel c'est cher. Il faudra que je compare les différentes solutions en fonction des programmes que j'utilise.
5 ans ça doit être possible. Il faut juste y mettre le prix au départ :/ Mais bon ça dépend de l'évolution des jeux vidéos. ça m'étonnerait que ça aille, dans 5 ans, à utiliser à fond 16 coeurs. Enfin sauf dans certaines simu :D
Mon pauvre Q6600 tiens bien la route 3ans et demi après dans tous les jeux que j'utilise, enfin sauf quelques uns particulièrement CPU-vores.
Dans tous les cas 16 cores @ 4GHz ça doit être bien sympa pour les rendus, compilations et calcul numérique !

Bulldozer c'est du AMD Mais bon w&s vis à vis des performances.

&quot a écrit : Le problème ne sera t'il pas dans ce cas là d'avoir des jeux adaptés à ce type de plate-forme non ?

Oui c'est ça le problème. Je n'en ai aucune idée n'ayant jamais eu une configuration de ce type. Dans tous les cas avec FSX ça marce. Un teste avait été fait avec une platerforme Skulltrail et deux Core 2 Quad (ou des Xeon, je ne sais plus).