Check-Six Forums

salut

faut il mieux prendre un moniteur lcd ou un televiseur lcd
les 22 pouces sont au même prix.

J'y connais pas grand chose mais..bon si c'est le même prix, autant avoir une télé, tu as le tunner avec. Au niveau technique, je sais pas !!!
Par contre une télé, si c'est la première, il doit y avoir une question de redevance, alors qu'un moniteur je pense pas.
avant sur les cathodiques, les moniteurs avaient soit disant une image plus fine !!

Et attention, bien souvent les téléviseurs ont un temps de réponse de 5ms et du retard à l' affichage (va voir sur le site Les numériques.com pour explications). Pour nos simus, 5ms c' est encore suffisant (quoi que...), mais si tu joue à un jeu de FPS (First Personal Shoot) comme Crysis, tu sera limité, surtout si tu joue en ligne...

Wolfair, je vois souvent dire "5ms pour du FPS c'est pas top", perso, j'ai un 5ms, je joue beaucoup aux FPS (cz) et cela ne m'a jamais dérangé. Par curiosité, pourrait tu développer à ceux sujet et m'annoncer les contraintes que cela apporte. Merci

Pareil pour moi, un 5ms et je joue à Counter strike : Source, et ça ne m'a jamais dérangé

Non, 5ms c' est pas top "commercialement", et quand je vois mon moniteur (Acer AL1916W) qui est un 8ms, ça ne m' empêche pas de jouer très souvent à Crysis, Mass Effect2...
Avec un 2ms, ton image est affichée plus vite, tu peux donc réagir plus vite...
Il faut aussi regarder le retard à l' affichage, mais c' est une caratèristique qui n' est pas indiquée par les constructeurs. Pour celà, il faut aller sur des sites comme celui des numériques qui sont capables de faire ces mesures.
Avoir un écran 2ms, c' est bien, à condition aussi d' avoir le matériel (CPU, GPU et RAM) qui soit capable de lui fournir "a manger".
J' ai l' impression, mais ce n' est que mon avis, que les moniteurs TV ont des couleurs mal réglées et que les constructeurs mettent un peu moins de bonne volonté dans leur conception et leur réalisation que dans celle des moniteurs tout court....

Ok, merci de l'info, je vais pas chipoter pour 3 millisecondes, de toute façon, même mes réflexe ne fond pas mieux

la TV en temps que moniteur PC ne se justifie que si on compte regarder des films dessus à mon avis. une TV fera toujours mieux qu'un moniteur LCD car elle comporte un circuit de correction d'image contrairement à celui ci. si c'est plutôt pour jouer, je pense que le moniteur sera plus adapté à cause de sa meilleure rémanence, à priori.

quand au anciennes TV à tube, c'était dû à la différence de résolution entre la télé et le PC. 540 lignes pour la TV contre 600 minimum pour le PC.

Ah oui tiens, je l' avais oublié le coup du circuit de correction d' image quasi inexistant sur les moniteurs TV...Bien vu 666def.

Wolfair a écrit :quasi inexistant sur les moniteurs TV

moniteurs PC plutôt

Effectivement pour avoir vendu des CRT et des LCD pendant des années, ces histoires de temps de réponse se sont maintenant plus que des argumentaire commerciaux !!!!

comme pour les appareils photo numérique d'ailleurs et tous les produits techniques: a quoi bon d'avoir un 12 million de pixel pour imprimer en 10x15 (et encore en numérique peu imprime): ca bouffe de la place sur le disque et alors qu un 3 4 million de pixel suffit à condition d'avoir une bonne optique (je parle pour les compact)