NOUVEAU BATTELFIELD 1:Presentation Le Vendredi 6 Mai 2016 !

[Yan]

Après le "peu" de barrages d'artillerie c'est peut-être un éventuel commandant qui ne les utilise pas. Ca évite aussi les spams d'artillerie. Mais c'est vrai qu'autrement j'ai plus l'impression de voir une seconde guerre mondiale qu'autre chose ...

[kev-47]

Si vous cherchez du realisme vous pouvez toujours chercher du cote du jeu "Verdun".

Apres aux vu de la map de la demo on peut toujours imaginer un combat dans les derniers moins de la guerre avec des allies ayant franchis le no-man's land et combattant du cote ennemi du front. Pas sur que dans ce cas les allies se mettraient a tirer sur le no-man's land par ou passent les fantassins ni sur le lieu des combats

Meme lors de la WW2 je ne pense pas que les gens gambadaient ainsi. Vous pouvez toujours jouer a Iron Front 1944 pour qqch un peu plus realiste.

[Yan]

Ce que je regrette c'est surtout que chaque année Battlefield repart maintenant sur le truc de l'arcade totale .... pour revenir avec du "mais on fait du réalisme aussi hein !" quand il sort.

Au final on se retrouve avec un jeu qui "vulgarise" la Première Guerre mondiale au point de mettre les Français comme acteurs secondaires, dans un conflit déroulé sur leurs terres et en grande partie avec leurs armées

[LOLOF1]

Surtout que 4 millions de francais sont mort en 14/18 sur le front dont 360000 rien qu'à Verdun

+100000000 avec toi Yan !!

C'est QUOI ton jeux Verdun Kev je connais pas ??

Apluhhhss

[ago266 (Barnstormer)]

Voila le lien steam pour Verdun

[kev-47]

Ce que je regrette c'est surtout que chaque année Battlefield repart maintenant sur le truc de l'arcade totale .... pour revenir avec du "mais on fait du réalisme aussi hein !" quand il sort.

Au final on se retrouve avec un jeu qui "vulgarise" la Première Guerre mondiale au point de mettre les Français comme acteurs secondaires, dans un conflit déroulé sur leurs terres et en grande partie avec leurs armées

Depuis quand ils disent qu'ils font du realisme aussi ? Qu'ils etaient realistes les combats a Verdun en 2142 (la je risque de perdre quelques personnes non habituee a la franchise BF ).

Personnellement qu'il y ait les francais ou pas dans le jeu "vanilla" je m'en fous. Je joue a un jeu, je ne regarde pas un film documentaire. Que se soit avec un Gauss ou une arbalette du moment que je m'amuse ca me va. Je ne suis pas franchouillard au point de me desoler de ne pas voir mon pays day one comme faction jouable dans un jeu mainstream. Ou plus exactement je m'en fous. On ne s'est pas plains de ne pas avoir de faction FR dans BF3 alors que Metro etaient une des maps les plus jouees (j'y ai passe pas mal d'heures dessus au M40 d'ailleurs ).

Bref on aura les FR en DLC, peut etre qu'il sera gratuit d'ailleurs vu que certains DLCs le seront.

[axurit]

Salut à vous

il y a de grandes chances que d'autres armées s'ajoute avec les DLC, c'est clair que niveau réalisme il y a pas mal de choses sur lesquelles on peu s’asseoir, par contre c'est beau, on est loin du documentaire, mais on en prend plein les mirettes !!
Et puis avec la météo dynamique, ça donne des effets de pluies et de brume magnifique.

pour ceux qui veulent un peu plus de "réalisme" ou un peu moins arcade, il existe le mode hardcore sur BF qui supprime les assistance, et j'attend beaucoup du mode "opération" qui est une sorte de mode AAS persistant sur plusieurs maps consécutives.
Je pense qu'avec ce mode apparaîtrons des serveurs avec des joueur voulant jouer plus tactique sur de grosses parties de plusieurs heures.

Mon seul regret sur ce jeu, c'est l'absence de support du trackir sur les véhicules.
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2&t=194335
j'en parle ici, n’hésitez pas à participer !!

[LOLOF1]

Merci Ago et Kev de m'avoir fait découvrir le jeux Verdun ,je vais me l'achèter

Apluhhhss

[LOLOF1]

Nouvelle de Battlefield 1

Le;jeux a été tester sous direct X12 et il dépote à max avec 60 FPS sur un écran 4K-UHD

Si il paraît que c'est trop beau sur la vidéo de test

http://www.tomshardware.fr/articles/bat ... 60310.html

Apluhhsss

[C6_Werner]

Toretto à fait du bon boulot pour les blindées, ont devrait certainement les voir dans le prochain fast and furious

[LOLOF1]

SORTIE DE LA VERSION ALPHA de BATTLEFIELD 1

Et Voilu voilà ,DICE Le créateur des BATTLEFIED 2/3/4 ect ect nous sort aujourdhui une version Alpha de Bf1 avec surtout une grosse mise à jour et gros boulot sur le Netcode qui EST issue de Bf4 et qui avais des défauts

En plus de cela des grosses optimisations pour le Materiel Pc ,que ce soit processeur OU carte graphique de tous les fabricants








Ca annonce que du bon pilotes de C6 pour çe jeux defouloir Mythique

Aucun gramme de simulation qui nous est cher mais pour se défouler au lieu de taper sur ses mômes OU son poisson rouge en rentrant du taF


Pour çe test de matos ,Tout y passe Amd ,Intel ,Nvidia et le site russe "gamegpu.com" fait un Mega test pas piquer des hannetons avec toute les cartes graphique actuelles sauf la nouvelle GTX 1060 !!

Dans le très haut de gamme La GTX 1080 est au-dessus du lot suit les GTX 980TI GTX 970 ,et AMD FURY X seul OU en Crossfire et plus bas dans le moyen de gamme arrive les AMD RX 480
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... eld-1.html
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/b ... a-test-gpu

Aplushhhsssss

[LOLOF1]

DE nouvelles News de Bf1!!


Après le test le,mois dernier en mode Bêta ,et les 10 milllions DE bêta-testeurs HYPER content ,Dice le studio mythique des Battlefield ,montre une nouvelle vidéos de mal au nombre de 9 !
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... -meme.html

Et aussi un mégas test suivant vos config DE Pc DE Bas à ULTRA dans le jeux
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... ultra.html

Aplushhhs

[Vitaliq]

Le jeu a l'air intéressant mais perso je boycott un jeu où on relaye la france au second plan dans ce conflit.

Après c'est une question de valeurs, dans d'autres circonstances on aurait appelé ça du révisionnisme mais comme en france on manque de balls on dit rien.

[kev-47]

Un peu chauvin nan ? :D

Je paye pour un jouer, pas pour voir ma marque preferee de chaussures sur les personnages. :D
Et puis il y a des FT-17.

[LOLOF1]

Je suis de ton avis Vitaliq ,rien de chauvinisme mais du respect pour les 250000 mort français rien qu'à la bataille de Verdun !

C'est comme si Dice quand ils ont fait le jeux Battlefield Vietnam , ils n'auraient mis que le Viêt-cong ,et les Sud Vietnamiens et aucun ricians

Impensable vu le nombre aussi DE Gi mort pour rien

Toute les guerres sont futiles et stupides !

DE LA comparer LA guerre 14/18 au choix de couleurs de baskets ,LA Kev tu y vas tres tres fort -100000000000

Aplushhs

Config VR/TRIPLE ÉCRAN 4K 50Pouce : Corsair 900D /Core I7 5930K / SLI GTX 1080 Overclocker +150 MHZ / SSD Samsung EVO 850 1TO / 32 GO DDR4 / OCULUS CV1 /HOTAS WARTHOG--Palo MFG !

[LOLOF1]

Commercialisions officielle de Bf1 aujoudhjui ,good game pour tous sur les serveurs

Aplushhhss

[Vitaliq]

Chauvin non, patriote oui.

ça aurait été un film ça aurait été le scandale mais sous pretexte que les joueurs de jeux vidéos sont des imbéciles on se permet de réécrire l'histoire...

Pas étonnant que le jeu vidéo soit considéré comme un média débile quand on voit ça ou quand on voit les jeux du TOP alors que de nombreux titres peu connus méritent largement plus le détour que les gros AAA formatés pour moutons.

Osef de la dignité, on peut se faire littéralement insulter tant que c'est "amusant" oh et "ça fera 70€ monsieur" ?

[kev-47]

Se faire insulter ? Les quelques survivants de la WW1 (WW2 et plus recents aussi) pourraient aussi le penser en voyant que ce qu'ils ont vecu est reduit a un jeu video ou ils se sont reduits qu'a des cibles. D'ailleurs on pourrait etendre tout cela a 90% des jeux cites sur ce forum en se cachant derriere un simple "oui je sais la guerre c'est moche" ou "la guerre c'est la guerre".
Personnellement je prefere rester coherent, un jeu c'est un jeu, et je joue pour m'amuser, pas pour mettre en avant ma fierte sur le symbole d'une cumulation de guerre qu'on appelle drapeau national.

Je suis de ton avis Vitaliq ,rien de chauvinisme mais du respect pour les 250000 mort français rien qu'à la bataille de Verdun !

C'est comme si Dice quand ils ont fait le jeux Battlefield Vietnam , ils n'auraient mis que le Viêt-cong ,et les Sud Vietnamiens et aucun ricians

Impensable vu le nombre aussi DE Gi mort pour rien

Toute les guerres sont futiles et stupides !

DE LA comparer LA guerre 14/18 au choix de couleurs de baskets ,LA Kev tu y vas tres tres fort -100000000000

Aplushhs

Config VR/TRIPLE ÉCRAN 4K 50Pouce : Corsair 900D /Core I7 5930K / SLI GTX 1080 Overclocker +150 MHZ / SSD Samsung EVO 850 1TO / 32 GO DDR4 / OCULUS CV1 /HOTAS WARTHOG--Palo MFG !

Pourtant au debut de la guerre du vietnam c'etait surtout Nord vs Sud et les US comme "advisors". On pourrait d'ailleurs voir le fait que releguer les combattants sud-vietnamiens au second comme choquant.
Je compare les unites d'un jeu sur la WW1 a des couleurs de basket, c'est different Et je l'assume entierement.



Enfin bon on peut disserter la dessus bien longtemps tout en campant finalement sur nos positions. Peut etre que j'ai un peu trop voyage pour avoir du mal a comprendre comment on peut etre patriote, et surtout etre fier de la France. Je suis fier des produits mi-US, mi-EU sur lesquels je travaille dans une boite FR mais fier de la France en tant qu'Etat et histoire...

[Yan]

Bon, petit compte-rendu après un temps assez long d'utilisation quand-même. On va commencer par le solo (passez au multi si vous ne voulez pas de spoil sur l'histoire) :

L'introduction est pas mal et le fait de passer d'un soldat à l'autre à chaque mort de ceux-ci met assez en avant le côté anonyme des différents morts de ce conflit. On y retrouve une masse de personnages, sans vraiment de noms ni de rôle jusqu'au moment de leur mort où l'on voit ainsi apparaître leur identité et leurs dates de naissance et de décès. Cette introduction est aussi utilisée pour permettre au joueur d'appréhender l'environnement dans lequel il évolue, ainsi que les touches qu'il va devoir utiliser tout au long de "l'aventure".
La "suite logique" nous emmène dans un tank en fin de conflit. L'accent est vite mis sur les progrès techniques importants de la Première Guerre mondiale, mais aussi les "ratés". Ainsi il nous est présenté un char peu fiable, mais qui n'est pas juste une machine. L'équipage est très présent, autant pessimiste qu'optimiste suivant les personnages et on s'y attache presque. Ce côté "historique", mais attachant, qui permet de voir la guerre suivant différents aspects se retrouve visible dans la campagne italienne, qui est mis sous forme de récit familiale.

Les côtés moins réussis de ces différents campagnes? Y'en a beaucoup malheureusement. Si l'on écarte une IA qui ne mérite pas le nom "d'intelligence" on arrive dans les problèmes de fond et de forme de l'histoire. Dans la partie tankiste on nous lâche ainsi à la fin de l'aventure dans un bois qu'on doit traverser presque seul et nettoyer de "toute présence allemande" pour être jeté par la suite devant un camp à exterminer, encore tout seul, puis à défendre le char ..... qui ne tire que très peu et très mal. La partie italienne est tout aussi gâchée par sa fin. On détruit une escadrille entière de chasseurs et de bombardiers, et ça de manière totalement autonome .... pour entrer dans un fort austro-hongrois comme de rien. Si l'on tient en plus que la partie aérienne nous fait nous opposer qu'au baron rouge et ses clones et n'est qu'un énorme pipo, il ne reste au jeu que la partie Lawrence d'Arabie pour se rattraper et là bah .... Cette partie est beaucoup trop basée sur du romancé et n'est vraiment pas intéressante. On se retrouve à faire du Metal Gear Solid par moment avec les mêmes mécaniques de jeu pour l'infiltration, mais avec moins de possibilités.


Passons maintenant au multi :

L'idée du nouveau mode Opération est vraiment pas mal. Découper des cartes immenses en différentes parties à défendre ou attaquer est quelque chose de vraiment bien foutu et par moments bah ... on s'y croirait ! On oublie tous les petits défauts du jeu pour "s'amuser" dans les tranchées (quand il y en a), faire quelque chose pour essayer d'avancer et pas se faire chopper par une balle en passant. L'équilibre du jeu est bien pensé, enfin, la guerre n'est pas équilibrée et on le sent, mais pas au point d'en être dégoûté bien au contraire. Essayer de trouver un point faible chez l'ennemi pour prendre les positions stratégiques est très prenant et très intéressant quand l'on se prend au jeu, et ça, que ce soit seul ou en équipe. D'ailleurs c'est spécial, c'est sûrement le seul moment où j'ai "engagé avec moi-même" une réflexion sur la Première Guerre mondiale, et non pas sur le solo alors que c'était l'expérience promise.

Les autres modes de jeu bah ... c'est les autres modes de jeu. Je commençais déjà à être barbé par tous ces modes mal foutus et pas adaptés aux conflits que l'on nous montre mais là c'est encore pire pour ma part. J'ai lancé quelques parties sur chaque mode de jeu avant de totalement les laisser tomber et de revenir sur le mode Opération.

En somme c'est un bon jeu si l'on choisit les modes de jeu de manière réfléchie, que l'on ne va pas trop loin dans la campagne et que l'on se laisse prendre dans l'ambiance du nouveau mode de jeu qui est vraiment bien pensé. Quelques bugs et petits détails font que par moments on sort de la magie que l'on arrive à trouver mais on y revient vite malgré tout. D'ailleurs, si vous faites la partie Lawrence d'Arabie et que vous êtes à la phase de nuit, regardez l'ombre de votre personnage et essayez de courir.....rien n'est synchro et ça devient vite agaçant si on reste sur cette idée

Le jeu a l'air intéressant mais perso je boycott un jeu où on relaye la france au second plan dans ce conflit.

Après c'est une question de valeurs, dans d'autres circonstances on aurait appelé ça du révisionnisme mais comme en france on manque de balls on dit rien.

Non, c'est surtout qu'en France chaque mot a une signification particulière. Parler de révisionnisme pour un jeu est tout autant déplacé que de parler de "valeurs" au final pour quelques pixels. Okay ce n'est pas très correct de ne pas mettre la France sur un jeu basé sur la Première Guerre mondiale, mais parler de valeur ou de révisionnisme ....

[kev-47]

Pour completer la review de Yan:
Je trouve le jeu multi assez frustrant. Chaque classe a moins d'efficacite et d'utilite sur le terrain. Par exemple un recon dans BF4 pouvait poser un beacon histoire d'aider son squad a spawn rapidement au bon endroit, detruire un vehicule avec du C4, et utiliser un sniper (j'etais plus DMR d'ailleurs). Dans BF1 les seules choses a faire c'est spot (si on y pense et qu'on en voit l'utilite) et sniper. Et vu que les distance d'engagements sont reduites compare aux autres BF le veritable "sweet spot" pour ce jeu se sont les fans de snip sur les jeux comme CoD et compagnie. Et d'ailleurs a distance moyenne les autres classes ont juste aucune chance (pas de lance roquette, de mortier a la portee assez longue, moins de vehicules dispo etc).
La classe assault est moins utile que l'ingenieur de BF3 et BF4 aussi de par le manque d'arme antichar a distance (un fusil ou il faut s'allonger a decouvert avec toutes les campouze en face...). Alors que pendant ce temps la capacite d'un vehicule a etre repare immediatement en appuyant sur un bouton... Bref ils sont OP. En gros pour detruire un tank il faut soit attendre qu'un autre tank s'en charge, ou que le conducteur fasse l'erreur d'avancer trop au milieu des maisons. Detruire un vehicule coute beaucoup trop de "tickets" compare aux anciens BF, alors un behemoth avec un conducteur dote d'un peu de jugeotte...
Pour les autres classes pas de grand difference avec les anciens battlefield. Dans tous les cas le spread des armes est un peu trop important a mon gout (les armes automatiques, du pistolet mitrailleur a la LMG laissee tomber a moyenne portee). Certaines armes sont OP (Model 10-A Hunter par exemple) mais je pense que ca s'arrangera par la suite. Dans tous les cas ca fait toujours bizarre de voir des types se balader avec les mitrailleuses aussi lourdes que la gatling de Terminator, bienvenu dans Team Fortress 2.

Bref le jeu est sympa, le mode operation est chouette, mais il y a moins de profondeur niveau gameplay, ca s'est vraiment reduit de ce cote la, et le jeu s'est reduit au niveau d'un infantry vs infantry avec quelques avions et tanks qui se baladent de temps en temps. Aussi les hitbox sont vraiment bizarre parfois. Dommage aussi de ne pas pouvoir degommer le type dans le tank avec la K bullet. Bref c'etait prevu que ca allait etre un Battlefront avec un skin WW1, et des balles qui vont plus vite. A voir combien de temps il tiendra sur PC, la majorite des ventes sont sur console.

[LOLOF1]

Merci énormément Yan et Kev de votre immense Feedback DE Bf1

Au final c'est sur que Bf1 ne seras jamais Verdun que tu m'a fait essayer Kev

DE l'arcade pur et dur ,mais en CE moment moi c'est le mode solo du dernier Call of duty qui me fait jouer plus que le solo pas TOP TOP DE Bf1

Aplushhhhss

[Yan]

DE l'arcade pur et dur ,mais en CE moment moi c'est le mode solo du dernier Call of duty qui me fait jouer plus que le solo pas TOP TOP DE Bf1

Il t'en faut pas beaucoup alors pour aimer un solo, car Call of Duty, son dernier solo je le range au même niveau que BF1 pour le coup.

Le seul truc qui m'a gêné en multi sur BF1 c'est, en sniper, le fait qu'il n'y ait clairement pas de gravité avec les balles Même d'un bout à l'autre de la map, tu vises la tête et ça rentre comme dans du beurre, pas besoin de compenser.

Après j'aime bien que chaque classe soit cantonnée à un rôle spécifique, ça oblige à travailler en équipe et c'est assez intéressant en soit. On a joué quelques fois à plusieurs avec ma team et c'est quelque chose de pas mal, une fois qu'on travaille en équipe même un char ne fait plus peur.

D'ailleurs pour le char c'est assez spécial. J'ai l'impression qu'en ville il fonctionne mieux que sur les maps ouvertes. Dans les villes y'a toujours un coin de rue à bloquer et on n'accède plus au char, le détruire devient presque impossible. Par contre sur les maps ouvertes un char dure généralement peu de temps. Le problème vient aussi du fait de pouvoir se réparer automatiquement, c'est une solution "bâtarde" pour éviter de programmer quelque chose d'un peu plus complexe et qui aurait été bien mieux.

Niveau arme le seul problème que j'ai eu c'est avec l'avion d'attaque, ses mitrailleuses se transforment en canon de 30mm à chaque fois qu'il tire vers le sol

[kev-47]

D'un autre cote une balle vole dans les 800m/s. Au bout d'une seconde le bullet drop ne serait que de 10m environ, et les points sont peu eloignes dans BF1. Ce n'est pas sur BF1 qu'on fera des headshots de 2km dans tous les cas (les scope font moins loupiotte qu'avant d'ailleurs,voir pas du tout). ^^

Tu travaillais assez en equipe sur BF4, en rush par exemple, et tu pouvais te content de relativement peu d'ingenieurs. La il n'y a que des assault et medic.

En lieu ouvert c'est possible aussi, mais ils rushent toujours sur les points en esperant ne pas exploser trop vite. :D

[LOLOF1]

Ah tu sais Yan le solo de COd n'est pas le nirvâna non plus ,on y joue tout simplement !

Moi le,solo que j'adorais c,était le COD WORLD of war avec les japonais ,car en mode vétéran c'était dur !

Aplushhs

[Yan]

Ca me fait penser qu'un solo de jeu de tir, à part Métro 2033 et Last Light, j'ai pas de souvenirs irremplaçable des jeux que j'ai fais, et j'en ai fais un paquet.

Après pour la série Métro je suis en parti pris total, étant fan total des livres, les ayant acheté alors qu'ils sont dispos sur internet en tipiak, et les ayant lu plusieurs fois. D'ailleurs pour ceux qui aiment, l'auteur de Métro 2033 et 2034 a fait un concours il y a quelques années et le "gagnant" a mis en avant "Vers la lumière" et "Vers les ténèbres" qui forment un ensemble tout simplement énorme.