Possédant un pc dejà ancien et ayant découvert le monde de la simulation et du jeu avec le logiciel Lock-On, je souhaite changer de matériel pour pouvoir utiliser de façon optimale (graphisme, etc) ce logiciel et ses développements.
Peut etre pourriez vous en retour me conseiller quant à ce qu'il convient d'acquérir, ( P-C Gamer, Joystick, Palonniers... ).
Budget entre 2000 et 2500 euros.
Où peut 'on se procurer Flamings Cliffs 1 et 2 ?
D'avance merci et à vous lire.
Achat de matériel
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#2
Tu as besoin de tout?
Tu récupères du matos (tour, disques durs, écran, etc...)
Tu récupères du matos (tour, disques durs, écran, etc...)
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
#3
Définition et taille d'écran souhaitée ?
Autre utilisation du PC ?
Si c'est juste pour du Lock On pas besoin d'une grosse machine de course.
Certes en partant de ce principe on n'achète jamais. Mais attendre la sortie des premiers Sandy Bridge ainsi que des Bulldozer serait bénéfique
Nehalem et son die-shrink datent d'il y a deux ans déjà.
Autre utilisation du PC ?
Si c'est juste pour du Lock On pas besoin d'une grosse machine de course.
Certes en partant de ce principe on n'achète jamais. Mais attendre la sortie des premiers Sandy Bridge ainsi que des Bulldozer serait bénéfique
Nehalem et son die-shrink datent d'il y a deux ans déjà.
#4
Merci de me répondre, et ma réponse est oui, j'ai besoin de tout, tour, disque dur, etc style pc gamer pour ce jeu lock on, et bien sur, les autres jeux de simulation aérienne, militaires et civils. En visitant plusieurs sites de vente on dispose d'un large choix; et c'est mon problème, que choisir?
Quantité de mémoire vive, carte mère, très franchement c'est de l'hébreu pour moi. Budget 2500 Euros, qu'acheteriez vous?
Merci encore de votre sympathique attention.
Quantité de mémoire vive, carte mère, très franchement c'est de l'hébreu pour moi. Budget 2500 Euros, qu'acheteriez vous?
Merci encore de votre sympathique attention.
#5
à mon humble expérience de simeur :Ongkop a écrit : Quantité de mémoire vive, carte mère, très franchement c'est de l'hébreu pour moi. Budget 2500 Euros, qu'acheteriez vous?
Merci encore de votre sympathique attention.
n'achète pas un prix mais achète un matériel adapté à tes besoins
essaie surtout de mieux définir tes besoins réels en taille d'ecran
et de la durabilité que tu souhaite donner à ton matariel
ça va fortement influer sur ton budget
2500€ me semble une somme énorme pour faire tourner un simple JEUX
exemple d'une très bonne config pour profiter des dernières simulations avec des résolutions d'écran habituellement utilisées
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_burea ... rd_VI.html
#7
non , l' alim est bien , vaut mieux avoir de la reserve .
sinon 2500 € c' est beaucoup trop pour un pc performant joys compris et simple ecran on va dire , le prix n ' est pas proportionnel au nombre de fps final .
sinon 2500 € c' est beaucoup trop pour un pc performant joys compris et simple ecran on va dire , le prix n ' est pas proportionnel au nombre de fps final .
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit
#8
De la réserve oui, mais il y en aura aussi avec une 2nd GTX460.
Même une 600W suffit pour deux CG+proco overclocké. Pour une seule CG 450W de marque suffit.
Même une 600W suffit pour deux CG+proco overclocké. Pour une seule CG 450W de marque suffit.
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#9
bonne base, mais perso, je modifierais les points suivants:
les nouvelles AMD HD6870 semblent très performantes à prix très contenu, avec l'avantage de consommer moins et de chauffer moins
envisager le multi GPU n'est toujours pas la meilleure solution (ça consomme et chuaffe un max, et pas mal de jeux n'en profitent pas du tout...), il vaut mieux viser une carte plus performante, d'entrée de jeu
le CPU est un maitre achat
Niveau stockage, j'ajouterais un bon SSD pour la réactivité du système
les nouvelles AMD HD6870 semblent très performantes à prix très contenu, avec l'avantage de consommer moins et de chauffer moins
envisager le multi GPU n'est toujours pas la meilleure solution (ça consomme et chuaffe un max, et pas mal de jeux n'en profitent pas du tout...), il vaut mieux viser une carte plus performante, d'entrée de jeu
le CPU est un maitre achat
Niveau stockage, j'ajouterais un bon SSD pour la réactivité du système
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
#10
Juste à dire un +1 !
PC : Sapphire R9 290X Tri-X , Core i5 4670K @ 4,4Ghz, MSI Z87-G45 Gaming, Kit Corsair 2x4Go Veangence LP 1600Mhz Cas 9 , SSD Samsung 840 120Go / Caviar Blue 1To , boitier NZXT Switch 810, Alimentation Corsair TX850w, Windows 10 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#11
Pour détailler un peu la HD6870
elle est un poil plus puissante que la HD5850, supérieure sans souci à la GTX460
un poil (+/-5%) sous la GTX470, pour quasi 100 euros de moins
elle est un poil plus puissante que la HD5850, supérieure sans souci à la GTX460
un poil (+/-5%) sous la GTX470, pour quasi 100 euros de moins
Jeepee, ex-webmaster section SFP1-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#13
Si c'est pour mettre un i5, je prendrai un i5 661 (3,33Mhz) - 198€ -
Pour la Carte Gaphique je remplacerai la GTX460 par la GTX 480 - 369€ - ou la GTX 470 - 279€ -
SSD, pourquoi pas.
Par contre, je ne vois pas son utilité avec un simu (je dois me tromper, mais je n'ai pas testé)
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#14
SSD pour la réactivité du système lui même
la HD6870 est annoncé à 220 euros, et je sais pas où on trouve la GTX 470 à ce prix (200), j'ai payé 300 il y a 3 semaines(et j'avais étudié les diverses offres)...je comprends le prix annoncé par Marc...mais encore 40 euros de moins...
soit en gros 60 euros de mieux pour la 6870, avec une perte de perfs minime
par contre, faut voir pour les i5 série 6xx.....(la série 6xx est en dual core 4mb de cache contre quad core 8 mb de cache en 7xx)
je crois quand même qu'ils sont en dessous de la série 7xx niveau perfs, et l'apport graphique n'est ici pas un argument. Rapportés en général comme 20% inférieur (entre le 750 et le 661)
la HD6870 est annoncé à 220 euros, et je sais pas où on trouve la GTX 470 à ce prix (200), j'ai payé 300 il y a 3 semaines(et j'avais étudié les diverses offres)...je comprends le prix annoncé par Marc...mais encore 40 euros de moins...
soit en gros 60 euros de mieux pour la 6870, avec une perte de perfs minime
par contre, faut voir pour les i5 série 6xx.....(la série 6xx est en dual core 4mb de cache contre quad core 8 mb de cache en 7xx)
je crois quand même qu'ils sont en dessous de la série 7xx niveau perfs, et l'apport graphique n'est ici pas un argument. Rapportés en général comme 20% inférieur (entre le 750 et le 661)
Jeepee, ex-webmaster section SFP1#15
mat.net et ldlc (un peu plus cher). Au départ elle était sensée descendre à 220€. Mais bon avec les fêtes ça m'étonnerai. C'était la réponse de nvidia aux HD68XX.
Un fois Noël passé les prix devraient baisser à 200-220€ comme d'habitude.
C'est sûr que niveau perf c'est plus faible ce qui est normal. Un dualcore multithreadé est moins rapide qu'un quadcore. Le multithreading ne permettant d'améliorer la densité de la pile de calcul et donc l'efficacité du core.
Un fois Noël passé les prix devraient baisser à 200-220€ comme d'habitude.
C'est sûr que niveau perf c'est plus faible ce qui est normal. Un dualcore multithreadé est moins rapide qu'un quadcore. Le multithreading ne permettant d'améliorer la densité de la pile de calcul et donc l'efficacité du core.
-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#16
C'est vrai que la HD6870 peut être une alternative à la GTX470 (je vais en tenir compte pour mon PC).sony tuckson a écrit :SSD pour la réactivité du système lui même
la HD6870 est annoncé à 220 euros, et je sais pas où on trouve la GTX 470 à ce prix (200), j'ai payé 300 il y a 3 semaines(et j'avais étudié les diverses offres)...je comprends le prix annoncé par Marc...mais encore 40 euros de moins...
soit en gros 60 euros de mieux pour la 6870, avec une perte de perfs minime
par contre, faut voir pour les i5 série 6xx.....(la série 6xx est en dual core 4mb de cache contre quad core 8 mb de cache en 7xx)
je crois quand même qu'ils sont en dessous de la série 7xx niveau perfs, et l'apport graphique n'est ici pas un argument. Rapportés en général comme 20% inférieur (entre le 750 et le 661)
Surtout qu'elle coûte 239€ pour l'instant.
Ma proposition du i5 631 est uniquement dûe à la vitesse du CPU sans OC.
Par contre, il est vrai que le cache est divisé par 2 par rapport au 7xx, ainsi que le nombre de coeurs.
Est-ce si important pour la simu ?
Sinon, faut alors prendre une série 7xx et effectué un OC.
Le i5 760 est à 178€, mais quad-cores et 8mb de cache, mais 2,80 Ghz.
Il faut voir son potentiel d'OC, avec un refroidissement suffisant (je pense au H70 de Corsair).
A méditer.
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
#17
Il peut monter à plus de 4GHz en aircooling assez facilement. Il monte mieux que les i7-8X0 et i7-9X0.
-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#18
Hmmm ...kev-47 a écrit :Il peut monter à plus de 4GHz en aircooling assez facilement. Il monte mieux que les i7-8X0 et i7-9X0.
Intéressant alors !!!
Hop! A garder sous le coude.
J'ai changé ma liste avec tout ça
Merci pour l'info.
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#19
en théorie, et entre des mains expertes quand même
l'overclocking est tout sauf une valeur sûre ;-)
l'overclocking est tout sauf une valeur sûre ;-)
Jeepee, ex-webmaster section SFP1-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#20
Monter à 3,5Ghz serait déjà suffisant pour ma part.
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#21
de 2.8 (pour le 760) à 3.5, 25% de plus, c'est déjà tr!s beau
mais rassure toi, même à 2.8 un i 5 760, ça dépotte bien!
mais rassure toi, même à 2.8 un i 5 760, ça dépotte bien!
Jeepee, ex-webmaster section SFP1-
Amigalopin
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#22
Merci pour l'info.
Donc, pas d'OC .... c'est vrai que c'est bien mieux ainsi.
Donc, pas d'OC .... c'est vrai que c'est bien mieux ainsi.
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
#23
Bah si tu peux OC, mais ça peut être aléatoire, selon le processeur que tu auras, ils sont totalement différents même si ce sont les mêmes modèle de la même série. Il se peut qu'avec un processeur tu monte à 3,5, avec un autre tu peux aller qu'a 3,2 ou même 4Ghz.
PC : Sapphire R9 290X Tri-X , Core i5 4670K @ 4,4Ghz, MSI Z87-G45 Gaming, Kit Corsair 2x4Go Veangence LP 1600Mhz Cas 9 , SSD Samsung 840 120Go / Caviar Blue 1To , boitier NZXT Switch 810, Alimentation Corsair TX850w, Windows 10 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
PC² : R7 250X, AMD FX8320 @ 3,5Ghz, Asus Sabertooth 990FX, Kit G.Skill 2x4Go Pi 2200Mhz Cas 6, SSD Crucial M4 128Go / Caviar Blue 500Go, Boîtier Antec Three Hundred, Alimentation Seasonic M12-II 500watts, Windows Seven Ultimate 64bits
#24
ça dépend de la révision du processeur.
Un processeur sorti des usines récemment fera partie de cette nouvelle révision/version du proco.
Les caractéristiques sont les mêmes. Il doit juste y avoir quelques corrections je pense. Bref ici ça se traduit par un potentiel d'overclocking plus important. Quasi indépendamment du fait que ça soit tel ou tel processeur (de la même revision). [ouch ça fait lourd comme texte :D]. Comme petite histoire la révision B3 du Q6600 avait du mal à dépasser les 3.2GHz alors que la version G0 monte à 3.6 GHz sans problème.
La finesse de gravure des processeurs récents permettent de monter plus facilement en fréquence (a vrai dire ça se voyait avec les Core 2 quad en 60nm et ceux en 45nm, 200MHz de plus pour la même difficulté) grâce à une chauffe moins importante (tension nécessaire plus faible) et un bruit électronique réduit.
Bien sûr la carte mère et l'alimentation rentrent en compte. Mais tant qu'on a une alim de bonne qualité (évitez les choses dans ce genre... http://canardpc.com/dossier-39-les_alim ... loupe.html ) et une carte mère moyen de gamme on peut monter facilement aux fréquences que l'on peut retrouver dans les BDD d'oc de divers forum dans la catégorie stable H24. Les cartes mère haut/très_haut de gamme sont à réserver aux systèmes faits pour le bench et l'oc de haut niveau. Ou pour les amoureux de matos informatique ! :D
Un processeur sorti des usines récemment fera partie de cette nouvelle révision/version du proco.
Les caractéristiques sont les mêmes. Il doit juste y avoir quelques corrections je pense. Bref ici ça se traduit par un potentiel d'overclocking plus important. Quasi indépendamment du fait que ça soit tel ou tel processeur (de la même revision). [ouch ça fait lourd comme texte :D]. Comme petite histoire la révision B3 du Q6600 avait du mal à dépasser les 3.2GHz alors que la version G0 monte à 3.6 GHz sans problème.
La finesse de gravure des processeurs récents permettent de monter plus facilement en fréquence (a vrai dire ça se voyait avec les Core 2 quad en 60nm et ceux en 45nm, 200MHz de plus pour la même difficulté) grâce à une chauffe moins importante (tension nécessaire plus faible) et un bruit électronique réduit.
Bien sûr la carte mère et l'alimentation rentrent en compte. Mais tant qu'on a une alim de bonne qualité (évitez les choses dans ce genre... http://canardpc.com/dossier-39-les_alim ... loupe.html ) et une carte mère moyen de gamme on peut monter facilement aux fréquences que l'on peut retrouver dans les BDD d'oc de divers forum dans la catégorie stable H24. Les cartes mère haut/très_haut de gamme sont à réserver aux systèmes faits pour le bench et l'oc de haut niveau. Ou pour les amoureux de matos informatique ! :D
-
Marc"Phoenix"
- Messages : 6149
- Inscription : 31 mai 2005
#25
Vous etes bien gentils messieurs mais .........
Recentrons svp, le monsieur a bien signalé qu'il n'etait pas expert en informatique
Donc OC et tous ça
:sweatdroplol
Je resume
Budget 2500 pour Lockon FC1 FC2
Je preconise le plus puissant en proc pour etre tranquille au niveau graphisme et puissance de calcul et une bonne CG (pas besoin du dernier cri en CG Lo n'en profite pas)
Tu as toute une game de prix http://www.ldlc.com/cat/140092.html
Pour l'avenir avec le budget que tu dispose a toi de voir se que tu veux en faire si tu accroche il y a de grande chance que tu passe a du plus lourd (Hardcore Simmeur) donc c'est soit Falcon ou Serie DCS , pour Falcon je connais pas mais pour la serie DCS c'est un peu tot pour etre categorique donc tapé dans du plus cher que 1000/1500 est hasardeux dans l'exemple de liens que je donne mais il suffit de faire un ch'ti recherche sur Google avec PC Gamer
Donc pour résume ne gaspille pas ton argent, un pc monté a +/- 1000/1500 € est largement suffisant
Pour le reste du matos: Un TrackIR un palonnier et un Hotas avec ça tu es "blindé"pour commencé
Dans les Hotas cela depend de ce que tu veux encore une fois, cela va de +/- 100€ a 400€
Meme chose pour les palonniers
Pour finir je te conseille de pas faire de gros investissement pour commencé ....
Simmeur ou Hard simmeur regulier te le diront tu evoluera avec le temps et tu sauras exactement ce que tu veux a l'avenir l'expérience aidant et ton budget risque fortement de s'alourdir
;) ===> si tu te passionne pour cela (je pense au multi ecran en autre matos)
http://www.simw.com/index.cfm ( meme chose plusieur autre site existe) le(s) lien(s) que je fourni ne sont que des bases de "départ"
Pc: 1500 € (maximum)
TrackIR (AHMA incourtournable) 174€ http://www.simw.com/hardware/track-ir-a ... undle.html
Hotas X52 Pro + Palo 255€ http://www.simw.com/x52-pro-pro-flight- ... undle.html
Micro Casque (si tu veux faire du Online ou voler en escadrille virtuelle) http://www.simw.com/catalogsearch/resul ... cro+casque
Budget total +/- 2000 € en comptant très large et pour le best in the best "raisonnable" :sweatdroplol
Si tu veux etre beaucoup moins raisonnabe tu as des Hotas "specialisé" a 400€ sans palonnier style TM Warthog http://www.simw.com/hardware/hotas-warthog.html
Ou http://www.simw.com/x65f-pro-flight-system.html (avec palonnier) pour les top du top (liste non exhaustive mais explore le site SimWare ( pour un choix complet Google est ton ami prix promotionnel il y a peut etre moins cher ailleur) mais c'est un partenaire privilegié C6 (et sponsor) et sérieux
mais .........Recentrons svp, le monsieur a bien signalé qu'il n'etait pas expert en informatique
Donc OC et tous ça
:sweatdroplolJe resume
Budget 2500 pour Lockon FC1 FC2
Je preconise le plus puissant en proc pour etre tranquille au niveau graphisme et puissance de calcul et une bonne CG (pas besoin du dernier cri en CG Lo n'en profite pas
) Tu as toute une game de prix http://www.ldlc.com/cat/140092.html
Pour l'avenir avec le budget que tu dispose a toi de voir se que tu veux en faire si tu accroche il y a de grande chance que tu passe a du plus lourd (Hardcore Simmeur) donc c'est soit Falcon ou Serie DCS , pour Falcon je connais pas mais pour la serie DCS c'est un peu tot pour etre categorique donc tapé dans du plus cher que 1000/1500 est hasardeux dans l'exemple de liens que je donne mais il suffit de faire un ch'ti recherche sur Google avec PC Gamer
Donc pour résume ne gaspille pas ton argent, un pc monté a +/- 1000/1500 € est largement suffisant
Pour le reste du matos: Un TrackIR un palonnier et un Hotas avec ça tu es "blindé"pour commencé
Dans les Hotas cela depend de ce que tu veux encore une fois, cela va de +/- 100€ a 400€
Meme chose pour les palonniers
Pour finir je te conseille de pas faire de gros investissement pour commencé ....
Simmeur ou Hard simmeur regulier te le diront tu evoluera avec le temps et tu sauras exactement ce que tu veux a l'avenir l'expérience aidant et ton budget risque fortement de s'alourdir
;) ===> si tu te passionne pour cela (je pense au multi ecran en autre matos) http://www.simw.com/index.cfm ( meme chose plusieur autre site existe) le(s) lien(s) que je fourni ne sont que des bases de "départ"
Pc: 1500 € (maximum)
TrackIR (AHMA incourtournable) 174€ http://www.simw.com/hardware/track-ir-a ... undle.html
Hotas X52 Pro + Palo 255€ http://www.simw.com/x52-pro-pro-flight- ... undle.html
Micro Casque (si tu veux faire du Online ou voler en escadrille virtuelle) http://www.simw.com/catalogsearch/resul ... cro+casque
Budget total +/- 2000 € en comptant très large et pour le best in the best "raisonnable" :sweatdroplol
Si tu veux etre beaucoup moins raisonnabe tu as des Hotas "specialisé" a 400€ sans palonnier style TM Warthog http://www.simw.com/hardware/hotas-warthog.html
Ou http://www.simw.com/x65f-pro-flight-system.html (avec palonnier) pour les top du top (liste non exhaustive mais explore le site SimWare ( pour un choix complet Google est ton ami prix promotionnel il y a peut etre moins cher ailleur) mais c'est un partenaire privilegié C6 (et sponsor)
et sérieux