Check-Six Forums

merci de vos réponses car je me pose justement la question :P

Poser la question, c'est déja faire du sectarisme !! STOP !

dac avec condor ...

en fait j'avais répondu mais j'ai finalement pas posté le message ...

trouve la version qui te convient le mieux .... et cherche pas si elle est réaliste ou pas ... ou plus que l'autre de toute maniere tu es tres tres loin du realisme (qui de temps a autres comme ds tous les jobs doit etre profondement chiante...)

en plus c'est pas OCI LITE !!! c'est OCI tout court..


et on a déjà répondu à cette question pour l'instant..(pas plus tard que ce matin en plus !!)

Après , il est crai que chacun verra devant sa porte (comme d'hab..) c'est ça aussi la liberté individuelle.

Merci quand même de vos réponses!
C'est juste que, le réalisme constitue un point important de falcon pour moa, et le falcon le mieux adapté pour moi est celui qui modélise au mieux le F-16, bien sur ça restera toujours un pseudo réalisme, mais moi je cherche le pseudo réalisme le plus...réaliste possible =P

pour le moment 50/50 avec deux votes pour ff3 et oci!

Je pense que la question de ROM est tout a fait légitime et qu'il ne faut pas lui jeter la pierre, même si elle peut en agacer plus d'un. Nous sommes nombreux à mon avis à défaut de ne pas être pilote de chasse :jumpy: et d'essayer d'approcher cet univers au maximum.

Je suis sur que chacune des versions a des avantages et des inconvnients, mais il ne faut pas avoir peur de répondre quand il s'agit d'une question précise, à savoir dans ce cas là le réalisme entre deux versions.

Certains conseillent la FF3 en solo et OCI en groupe, ce sont les seuls éléments dont je dispose.

Demain, je testerai FF3 (il me faut deux jours pour rappatrier du bureau en clé USB le patch FF3)

A+

C'est que c'est encore un peu tôt pour tirer des conclusions sur FF3 face à SP4/BMS2...

Le "réalisme" du F-16, c'est une vaste notion : côté avionique, les 2 sont au meme point puisque c'est le meme exe ( à la base). Ce qui change, c'est le mdv (et encore je suis pas sur que ce soit pas celui du SP4 pour FF3) et l'armement/point d'emports, mais ce qui fait avant tout une simulation, c'est bien l'environnement de guerre ! Et de ce côté, le "réalime" est difficilement définnissable à ce point.

Il vient à peine d'arriver le petit FF3, m'enfin ! Laissez lui le temps de faire dans ses couches avant de les lui changer !

Tout ce que je peux te dire, c'est que FF3 manque encore un peu de maturité... mais le petit deviendra grand

[pas voté, donc]

merci falconeye
merci aussi spyhawk pour ta réponse, déjà je trouve que niveau fluidité, ff3 est plus gourmand que OCI, enfin ff3 ne gène pas encore le SSE pour que tout le monde puisse en profiter, g aussi remmarqué un bug gênant avec ff3 concernant le mfd droit surtout avec des écritures invisibles...

Config Editor > AutoScale Font

idem j'y avait pensé mais le problème du mfd droit persistait, les écritures des osb du bas était inexistantes ??

Tu voles en quelle résolution ? Avec pit Wilson, je suppose ?

de toute facon, chaque version demande des mois à un testeur sérieux pour bien cerner les points forts et les points faibles.

il y a des énormités qui sautent aux yeux, le reste vient tout doucement. ..

Tu voles en quelle résolution ? Avec pit Wilson, je suppose ?

affirmatif spyhawk

Si tu es en 1600, essai de "décoché" l'autofont scaling... Sinon, je vois pas, faut que tu vois avec Paul sur les forums FF...

De toute façon, quelque soit la version, il y aura des defauts et quelques bugs. Choisi en une et vole. Ca fait des mois que je me masturbe l'esprit pour savoir quelle version est la meilleure. resulatat, j'ai quasiment pas volé ( du moins serieusement) depuis 1ans et demi ! Là, j'en avais marre, j'ai choisi FF3 que je trouve convaincant et je vole, maintenant. Si certains attendent la version parfaite pour voler, ils ne toucheront plus un hotas de leur vie.

Je ne suis pas d'accord, rechercher le hardcore n'empeche pas de voler !!!

Les bugs sont un autre sujet, moi je parle data ..... si c'est pour voir plein de AAA me voir péter à la tronche et faire ouah c'est la folie, bin bof bof,

j'invite tout le monde à relire l'excellente documentation sur les AAA faite par le RP5 ...

Originally posted by Chab@21 Jul 2004, 01:31
Ca fait des mois que je me masturbe l'esprit pour savoir quelle version est la meilleure

C'est soit ça, soit tu les vole toutes.

Ben, non je volais plus. Decouragé par toutes les versions possibles, j'en avais même pas essayé une.

Mav, evidemment que ça empeche pas de voler, mais à trop penser aux defauts, ça me gachait le plaisir et l'envie de voler. Maintenant, il est certains que plus les datas sont precises et fiables, meilleures sont les conditions.

Ca me fait plaisir de te l'entendre dire chab car des fois je me demande si je bose pas pour rien du tout ...

vu que tout le monde a l'air de gober n'importe quoi sans vérifier ....

(j'ai pas dit que c'etait n'importe quoi j'ai dis que c'etait non vérifié LOL
mais bon je concois que tester les data c'est LOURD ...mais bon, faut bien que quelqu'un le fasse sinon dans 2 ans on recevra des AIM120 tirée de 60 nm ....

cf ton post sur les tests sams, on va voir si on peut essayer de faire un comparatif SP4-BMS2 / FF3.

Juste une question de complet débutant sur Falcon 4 (après une forte pratique lors des débuts en offline) : quelle est la version qui permet de voler dans les meilleurs conditions en online (stabilité principalement mais aussi pas trop de lag ) ?

eh ! ...c'est pas possible!!!! tu ne lis pas les post dernièrement !!!

pour la énième fois ....le OCI-1.1 pour le On-Line...et en plus pour tout ce qui est vol EDC maintenant.

Pour les vols perso-SOLO, c'est évident que vous faites ce que voyus voulez...mais les vols On-Line demande des version IDENTIQUES.

Alors , le travail fait dernièrement par certains ici, avec la validation de OCI-1.1....c'est justement pour avoir une version UNIFIEE pour le ON-Line.
cf: tu peux aussi lire le tuto que j'ai mis hier sur l'install avec MultiFalcon...et nous dire si tu trouve plus facile après, pour une multiple install de version.

Pour la fin ....viens aussi tailler une bavette le samedi matin sur le TS C6...au bar , il y a la Hot-Line active tous les samedi...

ouarffff jallie
:lol: :lol: :lol:

FF3 n'a pas encore été trop volé en online donc on ne peut donner que des impressions...

FF3 est (heu semble ^_^ ) comparable au niveau réseau qu'oci

voila ff3 est clairement orienté vers l'avenir donc faut arreter de s'embeter pour savoir laquelle est meilleure .... faut plutot s'embeter pour l'optimiser

Originally posted by alfa FFW04@21 Jul 2004, 15:09

voila ff3 est clairement orienté vers l'avenir donc faut arreter de s'embeter pour savoir laquelle est meilleure .... faut plutot s'embeter pour l'optimiser

ca me semble être également une bonne solution , mais il semblerait que le boulto soit énorme ....m'enfin déjà plein de personnes s'y sont collées ...

je me relis ..et reprends quelques points pour qu'il n'y ai pas mégarde!

je n'ai pas dit que demain...ou un futur proche ...si FF-3 donne toutes satisfactions...elle ne deviennent pas la version de base pour le OnLine de C6...
mais ce n'est pas à l'ordre du jour ...aujourd'hui.
c'est comme cela qu'il faut lire mon post du haut.

Pour l'instant ...la version pour EDC est OCI-1.1, ceci parce qu'elle a été testée et aussi un chouya optimisée...et surtout parce qu'en vol c'est bien avec.
Tu tu te connectes en EDC OCI-1.1et tu es sur de faire ton vol ...

Perso ...je suis impressionné par la FF-3...en campagne, on s'y croit, mais je me la reserve en vol SOLO.
un dernier PS : evidemment , les FFWing font ce qu'elles veulent au sein de leur organisation..; (c'est leur choix, bien sur...)