Check-Six Forums

C'est juste pour avoir votre avis sur la question, comme un petit sondage, si il y a pas beaucoup de difference j'installerai multi falcon, merci d'avance pour votre aide

Waaah, à l'heure où je découvre ce sondage, on a 100% pour OF.

Exceptionnel!

A voté, OF forever .

Amraam.

of. plus complet

Ne jure plus que par OF...

eutoposWildcat a écrit :Waaah, à l'heure où je découvre ce sondage, on a 100% pour OF.

Exceptionnel!

Ouaip je vois ca, OF demare fort, merci en tout cas, si on pouvai me donner quelques precision sur les difference significatif , ca serai vraiment chouette, pour l'instant j'ai of mais pas vraiment encore exploiter.

Si tu veux, on peux en parler un jour sur TS, comme ca tu pourras savoir exactement ce que OF te propose. Trop long pour mettre ca dans un post.

Amraam.

Ne jure plus que par OF...

idem pour moi

A voté... RV

Avionique moins poussée que OF, mais pour ma machine, ça ressemble moins à un diaporama quand je lance une campagne

Quand on aime OF on ne peut voter que RV ...
En effet la question qui ne se pose pas, parce qu'elle implique la réponse est la suivante :
"sans RV aurions nous eu OF tel qu'il est maintenant ?"
Pas sûr ...

Heu... OF est né bien avant RV:hum:
OF forever!!!

OF OF OF OF OFF (ah, non, ca c'est autre chose!)

Wild Truelle Master a écrit :Heu... OF est né bien avant RV

C'est vrai a priori, mais je pense qu'AlphaFox voulait souligner le fait que, par émulation, les progrès de RV ont amené les développeurs d'OF à le faire progresser encore davantage, ce qui au final est éminemment bon pour les utilisateurs d'OF.

J'ai voté OF et pour cause

Lorsque j'ai voulu débuté sous Falcon il y a de cela 2 semaines (ou 3), les "intégristes" (:Jumpy: ) d'OF qui officient sur ce forum m'ont orienté vers la chose, donc, comme je ne connais que ça...

Et puis il fallait bien choisir quelque chose alors pourquoi pas OF.

Salut à tous

OF, largement assez beau contrairement a tout ce qui peux etre dit, et une avionique a se damné tellement c'est prenant

Beaucoup d'humour mais ... nous nous somme bien compris : je ne parlais pas d'antériorité d'existence.
OF 4.4 est paru une journée (ou deux) après RV, il suffit de reprendre les posts de ce forum pour le vérifier.

Pour être très explicite, je tiens simplement à rendre à César ce qui appartient à Jules :
aujourd'hui tous ceux qui volent sur OF 4.4.1 et qui ne font pas parti du cercle d'initiés qui nous a gratifiés pendant des mois de superbes vidéo d'OF, peuvent remercier la team RV qui à tenu sa parole, à savoir diffuser FF4. Là encore une recherche des posts sur ce forum aura du mal à me contredire.

Tout thread qui tend à opposer ces deux simulateurs ne me parait pas très interressant : les deux ont leurs qualités et leurs faiblesses. Je leur trouve même un côté complémentaire. je fais voler des collégiens qui préparent le B.I.A sur RV, les plus mordus d'entre eux viendront dans quelques temps à OF.

Commencer par RV, poursuivre avec OF, cela me semble une démarche pertinente.
Il n'y a pas longtemps je lisais un post pour implémenter les modèles des mig 29 de RV dans OF ... alors brandir la pancarte "OF for ever" ou "RV for ever" me fait sourire.

Quelque soit le simulateur, je reste admiratif de la somme de travail consacré par chaque équipe.

+1 Eutopos, effectivement tu as résumé ce que j'ai posté un peu plus tard.

A la concurrence, je préfère l'émulation. J'espère que l'évolution des deux simulateurs conservera une certaine compatibilité ( au niveau des skins, cockpits ...) bien qu'ils n'utilsent pas les mêmes bases. Parce qu'à l'arrivée, effectivement, le gagnant est l'utilisateur final.

Quand je prend l'exemple de l'activité que j'ai créée :
mes élèves ont commencés par voler sur AF, maintenant ils sont passés à RV, et certains passeront à une avionique plus poussée donc OF ( est t-il question qu'OF s'installe sur AF ? parce que cela permet d'en profiter en achetant AF, sinon il faut trouver un falcon old ... pas facile) . La migration est facilité du fait de la similitude de chaque simulateur, l'investissement en temps d'apprentissage s'en trouve réduit. personnellemnt, j'apprécie cette graduation dans les difficultés.

A moins que fighter ops mette tout le monde d'accord en rendant Falcon obsolète ....

bof, à la maniére de linux, je dirais qu'il y a dispersion de compétences.
Plutôt que de se regrouper (imaginez ce que cela pourrait donner), chacun fait sa sauce de son côté. Dommage.

SnIkt a écrit :bof, à la maniére de linux, je dirais qu'il y a dispersion de compétences.
Plutôt que de se regrouper (imaginez ce que cela pourrait donner), chacun fait sa sauce de son côté. Dommage.

+12 au moin

SnIkt a écrit :bof, à la maniére de linux, je dirais qu'il y a dispersion de compétences.
Plutôt que de se regrouper (imaginez ce que cela pourrait donner), chacun fait sa sauce de son côté. Dommage.

alors la entierement d'accord

Désolé de jouer les troubles fetes, mais je dirais tout a fait le contraire. La concurence dans falcon est le moteur meme de falcon. Sans cette concurence, jamais rien ne serait sortit de correct. Au lieu d'etre un frein, c'est une chance et une motivation supplémentaire.

Amraam.

C'est vrai que c'est un peu malheureux à dire , mais vu l'ampleur des égos chez pas mal de personnes, c'est beaucoup la crainte d'être dépassé par "les autres d'en face" qui a poussé à développer pas mal d'avancées.

Ce n'est pas également la cause de la fuite prematurée d'OF4?
C'est quand même bien dommage, tant de savoir faire aussi dispercées

Tout le monde n'a pas le meme vision de la simu. Ce serait donc IMPOSSIBLE de rassembler tout le monde. La vision de la simu idéale est impossible a cause de ces visions différentes. Il suffit de voir ca avec RV- OF - AF. 3 Visions totalement différente.

Pour ce qui est du leak d'OF, non c'est pas dutout ca. Bien plus compliqué et je ne m'exprimerais pas sur ce sujet ici.

oki oki c'est ce que j'avais crus comprendre pas de soucil

EDIT: Juste par curiosité, il y a des gens d'ici qui ont bossé sur ces projets, hormis les appareils?