Evolution AF vs OF

Message par **bridge** » sam. sept. 16, 2006 3:34 pm

Ptite question concernant la sortie d'OF et de ces ameliorations concernant l'avionique , est-ce qu LP va decortiquer ce fameux exe et nous permettre d'avoir enfin de reelle avancé concernant l'avionique IFF en autre deja rien qu'identifié les autres composant de son package via le hsd serait un plus , il me semble qu'OF le permet .

Message par **babar** » sam. sept. 16, 2006 3:45 pm

OF ne sortira jamais .

Message par **Black Wolf** » sam. sept. 16, 2006 3:48 pm

Babar, je crois qu'il disait "maintenant que la beta a été leakée..."

Sinon Bridge, faut pas croire, un exe ça "parle" pas aussi facilement que ça. Y a qu'à voir sur Jane's F/A-18 tout le travail que cela a demandé au modders pour créer des patchs sans avoir la source, et encore cela ne touche pas à l'avionnique etc..

Sinon pour LP, je pense pas que ça soit du à une incapacité de leur part (je sens venir les mauvaises langues

mais avec la bonne doc et beaucoup de travail on peut arriver à tout ) mais tout simplement qu'ils ne veulent pas consacrer du temps sur ces points là pour AF. Les améliorations en profondeurs de l'avionnique viendront (je l'espère, pour eux comme pour nous

) avec leur prochain simu. Même si LP avaient le code d'OF, je pense pas qu'ils pourraient en faire grand chose, depuis le temps qu'OF et AF sont en dév chaqun de leur côté, la structure du code à certainement beaucoup évolué d'un côté comme de l'autre rendant un simpe copier-coller impossible.

Message par **bridge** » sam. sept. 16, 2006 4:02 pm

Ben , je ne mets pas en doute les capacité de LP , simplement un exe est dans la nature avec des ameliorations , et je trouverais dommage que LP ne se contente d'un debogage a chaque patch de sa version precedente sans ameliorations notable , sinon je ne vois pas l'interet de vouloir interdire le dev d'OF .

Message par **Black Wolf** » sam. sept. 16, 2006 4:39 pm

LP a annoncé depuis un bon moment qu'ils ne feraient pas d'améliorations majeures sur AF (ajout de fonctionnalités avionnique p.ex bon ils ont refait tout le moteur multi ça a du être un sacré boulot quand même). Les améliorations possibles, y avait pas besoin d'attendre OF pour les voir, rien qu'avec des manuels F16 sans les parties classifiées y a déjà sacrément matière à amélioration au point de vue avionnique pur.

Le problème c'est que si ils autorisaient OF et vu comme ils étaient partis, ils auraient autorisé un sacré concurrent à leur prochain produit. Si tu fabriques une voiture, tu vas pas laisser un concurrent bosser à partir de la même base que toi, viser la même clientelle etc... (d'autant plus si le concurrent compte la distribuer gratuitement). Enfin à mon avis faut pas chercher plus loin.

Message par **babar** » sam. sept. 16, 2006 5:10 pm

Black Wolf a écrit :LP a annoncé depuis un bon moment qu'ils ne feraient pas d'améliorations majeures sur AF (ajout de fonctionnalités avionnique p.ex bon ils ont refait tout le moteur multi ça a du être un sacré boulot quand même)..

A mon avis LP a amélioré le code multi de AF, mais je doute fortement qu'ils aient refait le code multi "from scratch" comme les gars d'OF . Mais je n'ai pas AF donc ...

Message par **Sparrow** » sam. sept. 16, 2006 5:22 pm

L'essentiel est le resultat > un code MP nickel chrome, peut importe qu'il ait ete fait "from scratch" ou pas...
J'ose esperer que ce post de derivera pas comme les autres car ça commence serieusement a me les briser.

Message par **Black Angel** » sam. sept. 16, 2006 5:34 pm

Sparrow a écrit : J'ose esperer que ce post de derivera pas comme les autres car ça commence serieusement a me les briser.

+1
Surtout, que la majorité d'entre nous n'a pas OF et ne peux donc pas en parler, vérifier et critiquer l'un ou l'autre.

c'est chiant à force...

Message par **bridge** » sam. sept. 16, 2006 5:44 pm

J'ai ma reponse , j'espere que LP va reviser sincerement sa politique, point barre le sujet peut etre clos .

PS: mon souhait n'etait pas de comparer les 2 mais de savoir si la version meme si elle n'est pas aboutie d'of allez nous permettre d'avoir des ameliorations sur AF et de savoir si leurs politique allez etre revue suite a cette diffusion

toopack66 · Message par **toopack66** » sam. sept. 16, 2006 5:46 pm

Sparrow a écrit :L'essentiel est le resultat > un code MP nickel chrome, peut importe qu'il ait ete fait "from scratch" ou pas...
J'ose esperer que ce post de derivera pas comme les autres car ça commence serieusement a me les briser.

rien que ta première affirmation ouvre la porte.

Surtout, que la majorité d'entre nous n'a pas OF et ne peux donc pas en parler, vérifier et critiquer l'un ou l'autre

il ne tient qu'à toi maintenant

Message par **Ghostrider** » dim. sept. 17, 2006 3:09 pm

Faut savoir : si l OF team veux ou ne souhaite pas qu on charge ce leak ..
d un coté tu dis : ne le chargez pas il est buggé a mort et maintenant tu veux qu on le charge pour vérifier .......
Encore un pbs de comm???

Message par **Black Angel** » dim. sept. 17, 2006 3:44 pm

Ghostrider a écrit :Faut savoir sir l OF team veux ou ne souhaite pas qu on charge ce leak ..
dun coté tu dis : ne le chargez pas il est buggé a mort et maintenant tu veux qu on le charge pour vérifier .......
Encore un pbs de comm???

Merci

toopack66 · Message par **toopack66** » dim. sept. 17, 2006 6:28 pm

Ghostrider a écrit :Faut savoir : si l OF team veux ou ne souhaite pas qu on charge ce leak ..
d un coté tu dis : ne le chargez pas il est buggé a mort et maintenant tu veux qu on le charge pour vérifier .......
Encore un pbs de comm???

Arrètez

, trouves moi un message sur n'importe quel forum, français où étrangers où je dit que : c'est une daube, ne pas télécharger ?

problème de comms oui, certainement, entre ceux qui assimilent le non soutient avec de la désinformation, par moment il vaut mieu ne rien dire que de dire une connerie c'est sur , mais moi je n'ai pas travaillé sur une daube ! (ce n'est pas un jujement de valeur envers d'autres versions , je précise juste pour ne pas que ce soit mal interprèté ) .

Il est certain que ce n'est pas comme celà qu'on va élever le débat, et c'est ce que j'aimerai pourtant

et puis OF est dans la nature, faites vous donc plaisirs, il y a tant à apprécier dedans, même sur Frugal il n'ont pas encore vu le meilleur, après il y aura toujours des gens pour vous dire, il n'y a pas de belle lumières de navigation c'est pas réaliste

( Vu sur Frugal), des gens qui pestent parcequ'il n'arrivent pas à faire fonctionner leur Pit Ayes F15, alors qu'il y a un pit F15 dans OF et qu'ils ne le savait même pas, alors c'est sur , il y a des jours où les jambes sont lourdes, et je me pose les questions existentielles d'usage ......

pour ma part je reste fidèle à mes précèdents post, j'ai choisi de communiquer sur ce que je peut, mais si vous préfèrez retenir le reste ...... il suffit juste de me le dire

je ne suis pas complètement débile et j'irai faire mumuse ailleurs !

toopack66 · Message par **toopack66** » dim. sept. 17, 2006 7:17 pm

Pour répondre plus clairement à Bridge, pour farfouiner dans un code compilé, tu dois le décompiler, mais bin, sans le code source ce n'est pas faisable en l'état.

Il est toujours possible de cracker celà ( faut avoir un sacré niveau ), mais c'est du temps passé pour ne pas être sur du résultat, donc ton idée n'est pas exploitable par LP. Reste à se procurer les docs, il y en a pas mal sur le net et mettre tout çà en forme dans le code .........

Message par **Black Wolf** » dim. sept. 17, 2006 7:23 pm

toopack je crois que Ghost parlait pas de toi mais je me souviens de certains qui avaient dit "vous pourriez au moins respecter notre travail en ne downloadant pas cette version leakée qui de toute façon ne représente pas du tout ce que l'on désirait etc.."... c'est pour ça que ta réaction m'a (et c'était sûrement le cas pour d'autres) surpris

Message par **Ghostrider** » dim. sept. 17, 2006 7:37 pm

Toopack , ce n est pas un débat mais juste une constation .
Je me mets a la place du visiteur ou du passionné lambda de simulation et pilote de falcon 4.
C est clair que sur frugal on entends de tout , de la haine et des rancoeur et parfois des jugements plus réfléchi ( c est rare j en conviens avec toi) ..

Le but n est pas de savoir si OF est une daube ou le meilleur simu du monde mais juste de rester cohérent.

On vient nous dire ici meme (il suffit de lire le forum F4) et je parle de membres actifs ou beta testeur que ce leak est une honte et qu il ne refelte pas OF et qu il ne faut pas, en soutient a l équipe d OF, le charger, l installer ni meme le regarder. ( chose que je comprends et respecte).

Et maintenant un membre d OF ou ex OF ou ex OF new super underground OF

(juste pour détendre le climat), nous conseille presque de le charger et de l utiliser ...
Le visiteur lambda désireux d'agir correctement peut etre un poil perdu .

Pas la peine de chercher une critique du soft derriere mes paroles ou de dire qu on rabaisse le débat, je le trouve tres calme et tres correct ici comparé aux forums US ou s en envoyer plein la figure et regler ses comptes est devenu le sport pratiqué par tous .....

Mais si toi tu décide de parler d Of et c est une bonne chose pour ceux ayant des questions il faut aussi assumer la situation d4une fuite d une version béta imparfaite "critiquable" comme tout simu.

Alors bien sur on sait bien que c est une fuite et une béta mais cette version va rester (du moins pour l instant) aux yeux de tous L UNIQUE version OF disponible ......
Et les gens la prendrons pour finale ET SE BASERONT DESSUS car tout le monde ne veux ou peux pas s interresser aux combat inter groupe dans le monde de F4.....
Le groupe OF a pris acte et a d'cider de ne pas communiquer (par volonté et peut etre pour ne pas mettre certaines personnes en danger) c est leur choix et je le respecte ( encore décidement je respecte tout le monde moi

).

mais je suis un peu surpris aussi , voila rien de plus

Voila la raison de ma petite intervention au-dessus

Message par **Ghostrider** » dim. sept. 17, 2006 7:38 pm

Black a parfaitement compris la chose

trop fort le black

toopack66 · Message par **toopack66** » dim. sept. 17, 2006 7:55 pm

J'avais compris Ghost, mais je l'ouvre moi le débat enfin si çà intéresse d'autres...

mais çà ne m'empêche pas de penser "de mon libre arbitre" et sans trahire ma parole et mon engagement, que nous n'y pouvont rien à ce leak. Devez-vous vous crever un voir les deux yeux ? Que celui que celà n'intéresse pas ne soit pas mis entre deux feux me parrait essentiel , et pour les autres crever l'abces un bon coup, perfectible ou pas, après un certain temps vous aurrez une bonne idée de ce que c'est en réalité.Après ce sera une autre histoire .......... nous pourrons discutailler sur l'utilité de l'IFF .

Tu vois Ghost, j'ai été bétatesteur dans ce groupe, j'ai terminé dèv c'était ma prime au mérite ainsi qu'un très gros investissement perso, et cette nuit j'ai bossé sur un modèl 3D jusqu'à 08:30 du mat ( pour un autre projet ) et là je me dit : je n'ai quand même pas fait tout çà pour rien !

Message par **Ghostrider** » dim. sept. 17, 2006 8:48 pm

Tu vois Ghost, j'ai été bétatesteur dans ce groupe, j'ai terminé dèv c'était ma prime au mérite ainsi qu'un très gros investissement perso, et cette nuit j'ai bossé sur un modèl 3D jusqu'à 08:30 du mat ( pour un autre projet ) et là je me dit : je n'ai quand même pas fait tout çà pour rien !

Je l epere bien pour toi mais ici personne n est responsable du leak, et nous ne rendons personne ici responsable de celui ci .
La seule chose qui soit "filtrée" est un link directe vers OF pour deux choses :
1/ c est un soft illegal
2/ pour ne pas mettre en position facheuse l'équipe d OF qui connaissait les risques avant. ( et donc toi dans inclus)
3/ par respect a l équipe d OF qui ne voulait pas le voir dehors et qui ont demandé d effacer ces link

Le reste est autorisé il n y a pas de problemes tant que la charte est suivie ....

Tu peux ouvrir un débat , libre a toi mais j attire ton attention sur la difficile exercice de dire : "on peut en parler mais je ne peux pas tout vous dire ......"

@++

Message par **Tazman** » dim. sept. 17, 2006 10:12 pm

je viens juste pour foutre un peu plus la merde,.......

nan je rigole, j'aimerais juste savoir ce qu'un poste pour OF, fait dans l'espace reservé comme le titre l'indique : falcon allied force, c'est tout?
Il y a un espace Falcon 4.0, où tous les sujets sur les diverses version sont exposés, utilisez celui là pour ce genre de poste.

Message par **logann** » dim. sept. 17, 2006 11:01 pm

la, je suis en parti d'acord avec Tazman....

Sans compter en plus sur une chose : C6 a deja eu des problemes en présentant des liens donnant sur des vidéos AA, ou meme en risque en parlant de certaines choses "illegale"

Comment ça se fait alors qu'il n'y ai pas de "véto" ici concernant OF? et meme F4 "old"?

PS : je demande juste, pas d'enervement, je trouve ça seulement quelquepart "illogique"....

Message par **Breizh** » dim. sept. 17, 2006 11:27 pm

Pourquoi mettre un véto sur une version de Falcon que l'on trouve sur internet en deux secondes.

Au contraire ceux qui souhaitent en parler le peuvent mais si c'est pour demander un soutien ou des réponses aux béta testeur OF, il n'y aura pas de réponses.

Rien n'interdit de se faire sa propre opinion, de tester cette version qui je le rappelle n'est pas officiellement interdite par les ayants droits de Falcon(LP, Atari) qui n'ont pas communiqué sur le sujet.

La seule interdiction de communiquer ici sur cette version ne peut venir que du responsable du forum.

Message par **Ghostrider** » lun. sept. 18, 2006 6:50 am

le post est en salle AF car il a commencé par une comparaison entre AF et OF ...Mais c est vrai qu il pourrait rejoindre ses amis en salle F4

Message par **logann** » lun. sept. 18, 2006 6:56 am

Breizh a écrit :Pourquoi mettre un véto sur une version de Falcon que l'on trouve sur internet en deux secondes.

Les vidéos AA aussi...

Breizh a écrit :Rien n'interdit de se faire sa propre opinion, de tester cette version qui je le rappelle n'est pas officiellement interdite par les ayants droits de Falcon(LP, Atari) qui n'ont pas communiqué sur le sujet.

Ce n'est pas parce qu'aucun responsable de LP n'a rien dit sur le sujet que c'est pas officiellement interdit!

Message par **Colibri** » lun. sept. 18, 2006 8:50 am

Tazman a écrit :je viens juste pour foutre un peu plus la merde,.......
nan je rigole, j'aimerais juste savoir ce qu'un poste pour OF, fait dans l'espace reservé comme le titre l'indique : falcon allied force, c'est tout?
Il y a un espace Falcon 4.0, où tous les sujets sur les diverses version sont exposés, utilisez celui là pour ce genre de poste.

Ben parce que c'est surtout à l'attention des pilotes de falcon AF.

Ghostrider a écrit :le post est en salle AF car il a commencé par une comparaison entre AF et OF ...Mais c est vrai qu il pourrait rejoindre ses amis en salle F4

Oui, aussi.