CheckSix Forums

Bonjour,
Quelques ames bien éclairées pourrait telles à leur tour m'éclairer sur ce projet????

Pour résumer de façon très rapide, Open Falcon c'était à l'origine le projet de types de SuperPak et des gars de BenchMarkSims de joindre ce qu'ils développaient chacun en un seul installeur simple et unique. Et puis sans doute qu'ils se sont dits qu'il y avait moyen de faire encore mieux, et le projet est devenu plus ambitieux, décidant d'associer des talents des deux équipes, puis de l'extérieur, pour parvenir à la version la plus aboutie de Falcon4 dans tous les domaines possibles, en particulier données, avionique, et réseau.

Le projet était peu connu, car pour éviter des problèmes qui avaient été déjà rencontrés pour d'autres développements, il avait été choisi que ses premiers développements se déroulent de la manière la plus discrète possible.

Concrètement (j'espère que quelques-uns l'ayant eu dans les mains viendront confirmer ensuite), Open Falcon c'est, pour les choses que je connais, SP4.2+BMS avec des datas revisitées, des fonctionnalités supplémentaires de l'avionique, et un code réseau supérieur à celui d'AF.

Bref, c'est la version ultime de Falcon4...

De quoi enterrer largement AF

En gros, s'il n'y avait pas eu AF, on aurait pu avoir la version ultime de Falcon

Mais comme on dit, avec des "si", on refait le monde... donc bon c'est comme ça mais c'est dommage

Concrètement (j'espère que quelques-uns l'ayant eu dans les mains viendront confirmer ensuite), Open Falcon c'est, pour les choses que je connais, SP4.2+BMS avec des datas revisitées, des fonctionnalités supplémentaires de l'avionique, et un code réseau supérieur à celui d'AF.

Nous ne pouvons dévoiler aucune améliorations au niveau de l'exe

Je comprends, pas de problème.

Maintenant, on peut dire que Falcon 4 est entrain de mourrir, et malheureusement, l'équipe qui va reprendre le flambeaux ne s'interessera pas au pur réalisme comme Microprose, et malheureusement, il y a déjà eu un précédent pour une simu d'hélico développée aussi par Microprose auparavant.

C est etrange comme les certitudes poussent vite l été ....
D apres les fuites le moteur reseau d OF n etait pas encore au niveaux de celui d OF . enfin c est ce que switch (beta testeur ) nous a dit .. du moins a ce stade de dev ....

Apres il est clair que dans certains domaines OF devait etre assez terrible et devant AF ...
Mais c est comme ca ...
Et je ne vais pas relancer un debat stérile sur le droit ou pas de le faire .....Je ne suis pas l avocat de LP ...ni celui OF ...

Pas la premiere fois qu un groupe arrete un dev sous F4 , faut pas dramatiser , replongez vous un peu dans l histoire de Falcon .....(viperops and co , erazor team ....)

Continuez a en parler entre vous , moi les debats steriles et sanglants .... je vous les laisse

le code réseau aurait pu être terrible d'après ce qu'on m'a dit, mais ça n'était pas forcémment encore le cas à priori.

Mais ces gars ont parait-il des autres idées derrière la tête, comme c'est annoncé en news, donc avec de la chance tout ce savoir et ces compétences ne sont pas perdues

Ghostrider a écrit :C est etrange comme les certitudes poussent vite l été ....
D apres les fuites le moteur reseau d OF n etait pas encore au niveaux de celui d OF . enfin c est ce que switch (beta testeur ) nous a dit .. du moins a ce stade de dev ....

Apres il est clair que dans certains domaines OF devait etre assez terrible et devant AF ...
Mais c est comme ca ...
Et je ne vais pas relancer un debat stérile sur le droit ou pas de le faire .....Je ne suis pas l avocat de LP ...ni celui OF ...

Pas la premiere fois qu un groupe arrete un dev sous F4 , faut pas dramatiser , replongez vous un peu dans l histoire de Falcon .....(viperops and co , erazor team ....)

Continuez a en parler entre vous , moi les debats steriles et sanglants .... je vous les laisse

Où est-ce qu'on a dramatisé dans ce post? On a dit que c'était dommage...

et un code réseau supérieur à celui d'AF.

Lol je demande qu'à voir ça !!!
M'enfin bon, vera bien avec le temps...

Infos périmées Ghost

RaZoR31 a écrit :Lol je demande qu'à voir ça !!!
M'enfin bon, vera bien avec le temps...

Bah patiente et peut-être que tu verras

le smiley est de trop , ... attention demande a switch il le sait bien

:P

Toopack... On peut avoir des infos concernant la sortie d'un eventuel site web :D ?

GunMan a écrit : :P

Toopack... On peut avoir des infos concernant la sortie d'un eventuel site web :D ?

En news C6 va voir, il y a un lien vers le site : http://www.openfalcon.org

Au temps pour moi... Merci famas

De rien

C'est ce que l'ont dit Ghost, ces infos sont périmées.

Amraam.

Je ne t'insulte pas Ghost , ce n'est pas mon habitude , j'ai pris l'engagement de ne pas divulguer..... et je te signale juste que l'info dont tu fais référence est périmé.


Amicalement

je ne remets pas en cause tes sources , juste le "shut up " du smiley .........

Apres continuez a volez entre vous avec les versions que vous voulez .. m en cogne et pas qu un peu ...
OF vient de prendre une position logique .. et je dis bon courage dans vos futurs projets OPEN et LEGAUX .....
Si vous restez aigris , C6 n y peux pas grand choses c est pas un salon de psy ici.....
allez vous plaindre a LP ou pres du staff d OF au lieu de le faire en commentaire de news ou par piques ici et la ....
C6 n est pas la source de vos malheurs !!!!!!!


Mais il ne faut pas faire d une taupiniere une montagne non plus ..... Falcon est pas mort .... Faut juste savoir avancer au lieu de pleurer :
OF n avait pas le monopole de l avenir de Falcon il mle semble......
Meme si il faut en passer par un nouveau falcon

Et dans 10 ans on sera tous sur Falcon 6

Levez les yeux vers l avenir au lieu de regarder le bout de vos chaussures


PAIX ET AMOUR

Où est ce que tu as vu que l'ont a dit quoi que ce soit?
J'aimerais bien que tu me dises ce que tu veux dire par aigris car je ne vois pas en quel point nous avons crititqué quoi que ce soit? Cette discution entre d'autres membre etait non seulement courtoise mais en plus réfléchie alors là je ne comprend plus trop.

Amraam.

j ai surement reagis un peu a contre temps et un peu durement , mais le smiley de toopack et le petit message de switch en commentaire a ma news pleine de bonne volonté et de soutient aux futurs projets de OF m ont un peu énervé .....

Si OF Falcon a vraiment laissé tomber son projet , je ne vois pas le besoin ou l utilité de rabacher des choses que personne hors du grope de Beta tester ne pourront verifier ( c est bien connu les beta c est tjs mieux )

C est un peu comme regarder les photos de la femme qui vient de vous larger , a part faire mal ca n aide pas des masses a avancer ....

Je prefere tenter de faire bouger AF ( et la suite de Falcon ) via LP dans la direction que j espere ... a mon niveau et avec C6 ....

Voila c est clos pour moi.
Mais ma remarque generique tiens toujours

Ne focaliser pas votre haine, deception , trisitesse sur C6 ... meme si ca vous fait du bien de casser du C6 a defaut de pouvoir casser du LP ou autres.
Levez les yeux ....
EDIT: ce n est nulement destiné a recommencer une polemique , juste un sentiment de fatigue a se prendre la tete toujorus sur le meme sujet .
C est un avis perso bien sur

PAIX ET AMOUR

eutoposWildcat a écrit : Concrètement (j'espère que quelques-uns l'ayant eu dans les mains viendront confirmer ensuite), Open Falcon c'est, pour les choses que je connais, SP4.2+BMS avec des datas revisitées, des fonctionnalités supplémentaires de l'avionique, et un code réseau supérieur à celui d'AF.

Bref, c'est la version ultime de Falcon4...

un code réseau bien meilleur que Falcon-AF ! ! ! --> tu confirmes ??

pourquoi ils ont mis si longtemps...pour s'y mettre alors ...(sur le code réseau .)

ceci dit ...si c'est effectivement le cas...(tu as certainement de quoi pouvoir comparer, puisque -AF est bien utiliser en réseau depuis 1 mois )...ça doit être une sacrée évolution ! Tu peux nous dire à combien il a été testé en OnLine ??

Pour ce qui est des avancées d'Open Falcon, vous devrez simplement me croire, puisque, comme Bad Boy l'a écrit, rien ne sera dit par l'équipe d'Open Falcon des modifications opérées . C'est leur choix, j'aurais sans doute dû d'ailleurs demander l'avis de quelques-uns d'entre eux avant que d'écrire le peu que j'ai écrit au sujet d'Open Falcon, je m'en excuse auprès d'eux.

De toutes façons, comme certains l'ont écrit, puisqu'Open Falcon ne sera jamais délivré aux simmers, peu importe qu'il soit ou non supérieur à Allied Force. Il faut songer à autre chose, et voilà tout.

Jallie a écrit :un code réseau bien meilleur que Falcon-AF ! ! ! --> tu confirmes ??

pourquoi ils ont mis si longtemps...pour s'y mettre alors ...(sur le code réseau .)

ceci dit ...si c'est effectivement le cas...(tu as certainement de quoi pouvoir comparer, puisque -AF est bien utiliser en réseau depuis 1 mois )...ça doit être une sacrée évolution ! Tu peux nous dire à combien il a été testé en OnLine ??

c'est assez mathématique pour la réponse Jalie , la somme d'infos ou la taille des paquets à envoyer par le tuyau n'est pas rétrécissable à volonté.
si tu veux un très bon rafraichissement des données de position tu feras certainement des concessions sur d'autres données spike , spot , plot ..... et j'en passe.
seul la taille du tuyau et le Ping grandissant te permettront d'avoir ce que tu veux...... pleins de codeurs savent faire çà.......
Plus dur est d'optimiser sans saturer le tuyau mais en laissant passer le maximum
Aussi le code réseau du F4 original n'était pas en phase avec son temps et là c'est un travail de titan quelque soit la version.