CheckSix Forums

sur que ça déchire ...





le reste du post et des autres pics sont sur Frugal...


Là ...:post Mesh frugal

perso je vois pas bcp la diff avec Hitiles2-

C'est l'élévation qui est différente Merlin, pas les Tiles.

Amraam.

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@9 May 2005, 15:55
perso je vois pas bcp la diff avec Hitiles2-

si ca serait un concurrent des hitiles2 qui est payant, je crois que toute le monde irait prendre ces textures gratuites :P

il y a une full serie de screenshots sur frugals, c'est impressionant de voir la difference avec les montagnes actuelles, on sens qu'elles sont plus réalistes.

bref ca promet

ah, je vois. plus d'arretes entre chaque sommet, donc relief plus accidenté-

Originally posted by goonievolant+9 May 2005, 17:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (goonievolant @ 9 May 2005, 17:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Merlin (FZG_Immel)@9 May 2005, 15:55
perso je vois pas bcp la diff avec Hitiles2-

si ca serait un concurrent des hitiles2 qui est payant, je crois que toute le monde irait prendre ces textures gratuites :P
[/b][/quote]
Si c'était, Goonie, si c'était :modob:

Y'a une date prévisionnelle de sortie ???

Histoire de l'integrer dans un IUC 103 ou les BAZT ?

Je me souviens que si le BAZT ajoutait en visuel en en pilotage TTBA, il y avait des problèmes avec l'IA qui ne tenait pas compte du relief et se crashait parfois dedans, raison pour laquelle il n'a pas fait unanimité et est resté marginal...

De plus les ombres au sol etait out.
Hors avec celui ci il me fait pensé un peu au BAZT tout en gardant les ombres au sol.

Amraam.

en même temps à l'époque du BAZT, même dans Séoul, y'avait des trous et des bosses. Je sais pas si c'était bien véridique...

c'est la même équipe que les Batz...
mais
avec un system de data différent (par satellite je crois ?)

ils disent que c'est mieux et plus précis ...mais que 250 de précision et le max qu'ils peuvent faire avant d'avoir un usine à gaz (style FS !!!)

avec un system de data différent (par satellite je crois ?)

Oui mission SRTM

Pour info , les hitiles2 s'installent dessus :P donc normal que certains ne voyent pas de différence


et pour avoir déjà volé dessus , c'est très , très , beauuuu

toute les reponse sur

http://69.93.178.210/blueprint/index.php

Originally posted by Scrat@9 May 2005, 21:02
Je me souviens que si le BAZT ajoutait en visuel en en pilotage TTBA, il y avait des problèmes avec l'IA qui ne tenait pas compte du relief et se crashait parfois dedans, raison pour laquelle il n'a pas fait unanimité et est resté marginal...

Légende urbaine, quand tu nous tiens...

Le problème c'est surtout que les gens ne savent pas programmer les vols IA, et surtout l'altitude. Sur IUC, l'IA refuse de descendre sous les 300 pieds sol. Or il faut savoir que l'éditeur de mission gère l'altitude ASL (au dessus du niveau de la mer) et ne tient aucun compte du relief. Du coup, si tu sélectionnes une altitude trop basse, l'IA se trouve en conflit permanent entre ce que tu lui demandes de faire, et la limite de 300 ft qu'elle s'impose toute seule... Du coup, elle se met à faire le yoyo sans arrêt au moindre relief. Jusqu'à ce que ce yoyo dépasse les capacités manoeuvrières de l'avion et là : c'est le drame. :lol:

Ce n'est pas un bug, mais juste une mauvaise utilisation de ce qui existe

Sur IUC, des réglages de 2000 ft pour les vols IA donnent de trés bons résultats au dessus d'un terrain accidenté, et règlent totalement le problème des crashes

Par curiosité, j'ai même fait une install FF3.1 + Cobraone, en réglant l'alti mini de l'IA à 100 pieds, et ça ne pose AUCUN problème avec BAZT, l'IA fait un suivi de terrain impeccable, même à plus de 500 noeuds en serrant la formation au maximum.

On peut dire ce qu'on veut de ce CobraOne pour les FM, au niveau IA, c'est une bonne petite claque aux anciennes versions

moi je voudrai .....

de vraies routes ....
de la SNCF (sauce corée :P )...
des lignes hautes tensions ....
des voitures, des trains .....
des vaches et des moutons :lol: .....

comment ca je fais un hors sujet ?????? :D

Originally posted by alfa FFW04@10 May 2005, 13:14
moi je voudrai .....

de vraies routes ....
de la SNCF (sauce corée :P )...
des lignes hautes tensions ....
des voitures, des trains .....
des vaches et des moutons :lol: .....

comment ca je fais un hors sujet ?????? :D

Deviens un vrai pilote ! :D :P
Aucune bécane pourra gérer tous les détails que tu souhaites

Euh, tu sais Scrat, y a pas que Falcon dans la vie...

Tout ça existe déjà dans LOMAC, qui enterre tout autre simu actuel (hors hélicos, et encore) pour ce qui est du rendu au sol...trains, lignes à haute tension, routes avec un trafic civil aléatoire...Déjà sous Flanker 2.51 tu avais les parasols sur les plages de la Mer Noire, et les monuments historiques aux positions réelles, carte d'Etat Major soviétique à l'appui ^_^

Quand aux vaches et aux moutons, on les a déjà depuis plus de 5 ans dans BoB (avec les pigeons aussi, et les pilotes de la base qui font leur footing le matin, les véhicules qui roulent dans les allées etc etc...)

Dans Jane's F/A-18 tu as les phares qui tournent sur le littoral, tu as aussi le pont du porte avions qui roule et tangue par mauvais temps...

Et ça tourne pas mal pour autant...

Dans le genre détail qui tue et "vie" dans le monde virtuel, Falcon c'est loin d'être une référence

si si Scrat, mais dans "Team Apache"

vaches, ligne H.T, tracteurs, voitures, camions, stades avec un bruit de foule mais vide, poules... oops je m'égare (du Nord) :lol:

C'est vrai que le monde de Falcon 4 est un peu...mort et vide.

Oui, mais dasn F4, y'a un environnement éléctromagnétique qui tiens la route (hors les bugs).
Entre faire tourner la tête des vaches selon un processus prédéfini et calculer des LOS et des formes de faisceau radar, y'a un monde!

alors dans ce cas je préfère Falcon

vous manquez d'ambitions !!!

moi je veux les deux :P