Page 1 sur 1
Publié : dim. oct. 31, 2004 9:03 am
par Jallie
la version suivante du Batz est en cours de Béta-test.
elle corrige les quelques imperfections qui avaient été reportées .
Mais bonne nouvelles....il semblerait que le Théatres des Balkans en fasse bientôt parti !!!
Bonne news !! Non !!!
Publié : dim. oct. 31, 2004 10:06 am
par gil
c koi ça le Batz?
Publié : dim. oct. 31, 2004 11:54 am
par jdaou
le truc qui corrige les elevations
Publié : dim. oct. 31, 2004 12:00 pm
par Jallie
ça ne corrige pas les élévation...ça les fait !!!
et en plus en Mesh 250m qui dit mieux ....personne pour l'instant .
c'est la même équipe que Elevator1.2...mais en mieux donc .
et en vol , y-a pas photo.
Publié : dim. oct. 31, 2004 12:04 pm
par Scotty McTyler
OK, Jallie, mais ce BaZT 2, qu'apportera-t-il ?
Publié : dim. oct. 31, 2004 12:26 pm
par Hurricane
La même chose que pour la Corée, mais dans les Balkans :
Un terrain dont l'élevation est calculée sur la base de carrés de 250 m de côté, au lieu d'un kilomètre....
Soit des modelés de relief 4 fois plus fins...
Publié : dim. oct. 31, 2004 3:06 pm
par Condor
:lol: ...et 4 fois moins de FPS ....on peut suppo :D ser ....
Publié : dim. oct. 31, 2004 3:50 pm
par Hurricane
Tu supposes trés mal, Condor
y a strictement aucune perte .
Publié : dim. oct. 31, 2004 3:57 pm
par Bolo
Mais ça sera que pour les Balkans? ou il élèvera la Corée mais aussi les Balkans?
Publié : dim. oct. 31, 2004 6:11 pm
par Hurricane
Tout vient à point à qui sait attendre...
Publié : dim. oct. 31, 2004 7:48 pm
par Jallie
Originally posted by Hurricane@31 Oct 2004, 15:26
La même chose que pour la Corée, mais dans les Balkans :
Un terrain dont l'élevation est calculée sur la base de carrés de 250 m de côté, au lieu d'un kilomètre....
Soit des modelés de relief 4 fois plus fins...
4 X fois plus fin ....ça serait avec des carrés de 5OOm !!!
là c'est carrément 16 X plus fin ! ! !
d'où vraiment une sensation en vol encore meilleur avec les petites élévations qu'on ne pouvait pas avoir avant !!!
Publié : dim. oct. 31, 2004 8:25 pm
par Scotty McTyler
Hum, Jallie, le rapport de taille ne correspond pas.
1 km soit 1000 m / 250 (m) = 4 et non 16 (donc le terrain est 4 X plus fin)
Ou alors je me trompe...
Publié : dim. oct. 31, 2004 9:34 pm
par Hurricane
Les carrés faisaient 1km de côté
maintenant ils font 250 m de côté
Donc ils sont 4 fois plus petits...
Ou alors je suis buggé :P
Publié : dim. oct. 31, 2004 9:37 pm
par Scotty McTyler
C'est peut-être Jallie qui est buggé
:jumpy: :jumpy: :jumpy:
Vite, vite,
Désolé Jallie
:P
Publié : dim. oct. 31, 2004 9:38 pm
par Cartman
Euuh, oui mais on parle en surface. Donc 4*4 fois moins vastes qu'il sont les carrés.
Jallie, je te soutiens
Publié : dim. oct. 31, 2004 9:48 pm
par Scotty McTyler
Fayot :P :D
Publié : dim. oct. 31, 2004 11:45 pm
par Bolo
Bah vous avez tous raison en fait :P Mais ça dépend de quel cas vous parler. L'aire des carrés, donc la surface de chaque carré et 16 fois plus petite et les carrés (leur périmètre) est 4 fois plus petit sur le Batz par rapport à ceux de l'original.
Donc les partisans de Jallie ont raison et ceux de Hurricane aussi :P Tout dépend du cas de figure dans lequel vous voulez parler.
Publié : lun. nov. 01, 2004 12:58 am
par Hurricane
Oui mais l'élévation est calculée sur les coins des carrés, pas sur toutes leur surface...or les coins sont 4 fois plus proches, pas 16
Publié : lun. nov. 01, 2004 12:58 am
par Colibri
Originally posted by Jallie@31 Oct 2004, 18:48
d'où vraiment une sensation en vol encore meilleur avec les petites élévations qu'on ne pouvait pas avoir avant !!!
Et qui peuvent alègrement pourrir la voe des rase-motteurs. :lol: :lol:
Publié : lun. nov. 01, 2004 1:26 am
par Cartman
Certes pour une elevation 4 fois plus percise.
Par contre j'insiste, un carré est 16 fois plus petit
:P
Publié : lun. nov. 01, 2004 7:07 am
par Jallie
quand on vole ..c'est une surface qu'on survole les gars !!! (pas un périmêtre)
Posez-vous simplement la question de COMBIEN de carré de 250m x 250m ....vous pouvez mettre dans l'autre carré de 1000m x 1000m.
c'est bien 4 en abcisses et 4 en ordonnées --> 4 x 4 = 16 !!!
La surface ...c'est toujour au carré que cela se rapporte. d'ailleur pour un terrain , on parle bien de M² et pas de mêtre tout court.
allez...sans rancune....
Publié : lun. nov. 01, 2004 11:26 am
par Mad Fly
Jaillie a raison depuis le début !
à part que l'on écrit le symbole des mètres m et non pas M. Les majuscules sont réservées aux unités dont le nom vient d'un nom propre : ex Ampère, Stockes, Watt, Joule, ....
totalement HS mais bon..... je taquine
:jumpy:
Publié : lun. nov. 01, 2004 11:42 am
par Scotty McTyler
t'as raison Jallie, je viens de m'en rendre compte.
Pas taper, je suis nul en maths...