de plus en plus de doute sur le sp4

[Alfa-84-]

A l'heure ou on va choisir une version SP4 + MP5-1 plus j'avance et plus j'observe de comportements bizarres du SP4 en strike

C'est en faisant la mission d'evaluation proposée par couby et avec un examen attentif des acmis que je vois que tout n'est pas rose et il n'y a pas que les aim120 qui posent problemes

- Tirs de 3 mavericks sur la colonne de chars j'arrive perpendiculaires a la colonne ... je selectionne 3 cibles a l'extremité gauche de la colonne ...les 3 mavericks partent direction sur lurs cibles ... puis tout d'un coup ils partent a droite et vont frapper 1 cible vers le milieu et 2 cibles a l'extremité droite (donc completement oppose aux cibles selectionnées...

- parametrages des bombes non conservé se mefier avant le tir (le rp est systematiquement remis a 175) si on change d'arme par exemple

Je fais un copier coller d'un post que j'avais mis en interne sur le forum de la 04 et qui date de quelques jours dejà

------------
je viens de faire des tests sous sp4 (jsow et jdam) et il y a des trcs vraiment completement dans les choux je parlerai au niveau striker

- le visuel des cibles a 20nm (les styles bases) de sorte qu'il est plus facile de 'régler' sa bombe en visuel qu'en se servant du radar et de l'ecran vue caméra de la cible (au fait tient c'est quoi qui fait le visuel pour jdam et jsow ???? faudra que je regarde mais si vous avez la reponse )

- des jsow ou des jdam qui vont n'importe ou je m'explique deux jsow tires en meme temps un a chaque bout de piste (je suis perpendiculaire) resultat ils arrivent tous les deux au meme endroit

- un jdam qui explose avant d'arriver sur la cible et en altitude (ce qui est normal elle est tirée de trop loin) et elle me detruit une piece d'artillerie (pourtant rien d'autre que sur la cible) (j'ai l'acmi)

- des jsow qui tombent pile poil sur les cibles maxi deux ou trois cibles touchés rappellons a tous que ce sont qd meme des cluster en munition

- et maintenant ce me fait souvenir qu'avec josé je crois une mission d'entrainement a la gbu .... une bombe est tombee a au moins 2kms de la cible (un pont) sur le coup j'avais pas trop fait attention mais la je dis qu'il y a probleme

bon je vais verifier tout ca mais la j'ai un gros gros doute .... et je pense pas que ca peux etre un probleme de version mais je vais m'en assurer au prochain vol en ligne
------------



Je trouve que ca fait beaucoup et je voudrai savoir si :

1 je suis le seul a qui ca arrive ????? ca m'etonne mais comme personne n'a jamais rien dit sur le strike ...;

2 si le hotfix regle aussi des problemes dans le syrike (je ne l'ai pas intallé pour le moment)

[gil]

J'ai également remarqué un comportement très bizarre du système d'arme et de certains armements à tel point que j'ai voulu revenir en BMS mais ce dernier ne marche pas chez moi.

Les bombes qui pettent au-dessus de la cible, ça m'est arrivé. Et puis, tu as beau verrouiller ta cible, les JDAM tapent complètement à coté. On a testé ça un soir à 4 et résultat: 0 kills pour tout le monde. <_< <_< <_< <_< <_<

Je croirais bien pour des bombes lisses et qu'on aurait mal visé mais des bombes guidées quand mm...

[Abis]

ça vient peut etre en effet des mdv retouchés sur le sp4
mais si tt le monde à la meme version on pourra toujours y remedier quitte à reprendre ceux du sp3
ah
j'ai fait aussi la mission de couby pour l'edc et mes mavericks ont bien touché les cibles designés
mais je me suis trompé de cible en tirant sur les sa6 en mouvement et pas sur les chars arretés donc...
maintenant reessayes en gardant le lock jusqu'au bout pour voir
peut etre que le maverick se dirige vers la cible emettant le plus de chaleur de part sa conception lorsqu'il passe en autonome ?
Pour le rp qui repasse en 175 en changeant d'arme ça ne me choque pas outre mesure = pourquoi pas ?
Maintenant personne n'a dis que le sp4 etait clean, le but de la version commune c'est de rassembler les ffw sur une seule version qui nous permettra de faire de l'inter escadrilles sur une version qui fonctionne relativement bien en mp et surtout si il y a (bug ou incoherence), de pouvoir le reproduire et eventuellement le corriger si ça ne fait pas appel à l'exe bien sur
il y a aussi des gens competants sur c6 concernant falcon et ses datas

[Scrat]

le mav a une caméra thermique pour permettre au tireur de repérer des cibles à leur chaleur. le missile n'a pas logiquement la possibilité de se rediriger sur une cible plus chaude simplement parce que ça lui plait. Et il n'est pas autonome: quand on lui désigné une cible, il fait ensuite tout pour se diriger sur elle.

[Abis]

vi mais si les cibles sont tres proches les une des autres ?
donc si tu tire et lache le lock sur une cible en mouvement alors il tape à coté ?
Jusque là ça na jamais ete le cas dans falcon ou peut etre dans le sp1mj.
Ah vi lorsque je parlais autonome je parlais balistique.

[Alfa-84-]

J'ai refait la mission plusieurs fois (par plaisir) et en essayant da faire toujours mieux

Pour les mavericks que tu gardes ou pas le look c'est pareil puisqu'il est entierement autonome une fois tiré.

Dans la mission j'ai eu souvent des trucs bizarres mais pas toujours et pas toujours les même.
Dans ce dernier tir la déviation du maverick est d'au moins 1KM (une bagatelle :lol: ) j'ai estimé ca (en regardant l'acmi) a l'impact de mes deux cbu qui etaient réglées a un intervalle de 900 pieds (maintenant rien ne dis que ca aussi ne soit pas bon)


Pour le parametrage des bombes je pense que la logique voudrait que ca reste tel quel, il y a deux profils et une fois paramétré ca devrait pas bouger... sinon bonjour l'angoisse quand tu arrives plein pot sur la cible au milieu de tir de dca et que tu dois rentrer a nouveau tes données... mais peut etre qu'en reel c'est comme ca j'en sais rien.


Pour ce qui est de la version retenue pour les inter ffw je m'en fiche un peu en fait. J'utiliserai celle qui sera décidée mais faut bien dire que pour les striker ben c'est pas le pied (le sp4)

[mav-jp]

Bon les gars, soyons sérieux, faut présenter une liste de bugs, acmis à l'appui sur une SP4 clean ....le tout sera transféré sur le forum fruga et au personnes compétentesl etc etc....

Faut pas laisser passer ce genre de conneries car BMS va s'appuyer sur SP4 ....

Alors alfa, responsable de cette cellule de "debuggage" ???

[Abis]

Originally posted by alfa FFW04@Apr 23 2004, 04:23 PM
J'ai refait la mission plusieurs fois (par plaisir) et en essayant da faire toujours mieux

Pour les mavericks que tu gardes ou pas le look c'est pareil puisqu'il est entierement autonome une fois tiré.

ça c'est pas ce que dit scrat

As tu essayé en creant ta propre mission, peut etre un defaut liée à la mission ?
Je ne defend rien
je suis comme toi, un maverick qui s'ecarte de son target de 1km, ça m'inquiete

[squal]

Salut Alfa

L'addition est effectivement salée au niveau des disfonctionnements...

Cela dit, le bug où tu reportes qu'en largant 2 JSOW simultannément sur deux positions différentes et qui arrivent sur la même cible n'est je crois pas nouveau. Il me semble avoir déjà détecter, en campagne, ce genre de phénomène avant de voler avec le SP4 (je crois l'avoir vu sur le SP3 ).

[Alfa-84-]

Pour les jsow je peux pas de dire si ca date du sp3 ... en fait depuis qq temps on a entammé un entrainement avec José et du coup je passe souvent (en entrainement pas en mission) en vue arme pour voir la précision des tirs et c'est la que je me suis apercu de certains probs

Je ne pense pas que la mission de couby ait un probleme

[Milos]

Et au niveau des bugs, avez-vous vu les pilotes qui s'éjectent avant l'impact missile ? J'ai même eu mieux : tir missile, le pilote s'éjecte, le missile se déroute et lui pète au nez

[Bad Boy faf]

Heu Scrat........le Maverick est une arme du type "tire et oublie"

Dites donc, sur quelle version faites vous les tests ?????? (SP4 seul ou avec BMS et/ou Rattyfix etc....)

[Couby]

Pour les Mavericks je n'ai pas eu ce problème (pour le moment en tout cas).

Pour les réglages des bombes, un peu comme Abis, ca ne me choque pas plus que ça. Je n'ai pas fais attention. A confirmer si c'est un bug avec des spécialistes du sna.

Pour les jdam, jsaw etc, c'est pas trop mon rayon donc pas d'avis ni d'essais en ce qui me concerne. Maintenant vu aussi le niveau de réalisme de la modélisation... enfin vous me direz quite à avoir un truc mal modélisé autant qu'il ai les mêmes perfos que s'il l'était bien et vous auriez raison

Pour le gbu je pourrai dire après avoir testé la mission d'éval n°2.

Pour ce qui est des rapports de bugs, j'ai déjà mis un post dans la salle de forum qui les concerne. Ce forum est pour moi plus un défouloir qu'un réel moyen de faire avancer le simu et la communauté.
J'avais fais quelques suggestions pour rendre les rapports de bugs exploitables et aussi pour encourager ceux-ci. Mais bon, tout le monde s'en fiche. Du moment qu'on peut se plaindre, et avec un peu de chance avoir des réponses à quelques questions pour peu que la bonne personne passe au bon moment... <_<

[Alfa-84-]

Couby pour ma part c'est pas pour me plaindre juste une constatation et si je peux avoir une réponse c'est très bien

ce que je peux dire
- ce n'est pas systématique
- ca touche les mavericks, jsow et jdam et comme par hasard les 3 armes sont modélisées de la meme façon. Je suppose donc que dans le code il doit y avoir une variable qui -se fait la malle- à un moment donné

D'ou une interrogation .... peut etre que quelque chose perturbe le fonctionnement du programme (une variable pas bien remise a 0) et peut etre vaut il mieux ressortir sous windows avant de relancer une mission

[Couby]

Arf c'est pas dirigé vers toi le "se plaindre". Seulement avec le monde qui passe dans cette salle sur les bugs, je comprends pas que cela saute aux yeux que cette salle ne sert pas à grand chose.

Avez-vous vu ne serai-ce qu'une seule fois une synthèse de tous les bugs constatés?

Avez-vous vu ne serai-ce qu'une seule fois une classification des bugs?

Avez-vous vu ne serai-ce qu'une seule fois deux rapports de bugs avec la même strucuture de compte-rendu, et indiquant du premier coup toutes les informations nécessaire à la reproduction de celui-ci pour confirmation?

Avez-vous vu ne serai-ce qu'une seule fois un post apportant des réponses sur des bugs de la part des équipes de développement (ou de correspondant)?

N'avez-vous pas l'impression que les questions sont répétitives sur les soit-disant bugs et problèmes d'installation?

Bref c'est pour tout cela que j'ai le sentiment que cela contente chacun de pouvoir "se plaindre" en espérant avoir une réponse (et il y en a qui en obtienne, faut pas me faire dire ce que je ne dis pas).
Je ne vois pas de volonté réelle commune de vouloir faire avancer le simu.
On n'est déjà pas nombreux :lol: si on se contente d'écrire des posts pour dire ce qui ne va pas, et apporter des réponses à l'occasion, je crois que c'est un doux rêve que de croire que l'on a vraiment une chance de changer des choses ensemble.
Il n'y a guère que des actions individuelles comme celle de Mav qui soient en mesure de vraiment amener des changements dans les développements en cours.

Je répète, ça n'est pas une critique, mais une constatation. Ca n'est pas le fait de chacun, mais le fait du groupe.
Et puis aussi j'écris souvent des bêtises :lol:

[Frelon]

Ouaip

Disons qu'en langage clair, faire le pari d'une version "stable" pour tout le monde sur Falcon, c'est aussi refuser quelques avances types BMS, accepter la presence de bugs" "bizarroides" en esperant que nos tetes bien faites travaillent à corriger les plus genants.

Puis on peut avoir x versions de falcon sur le DD, le BMS en vol à 4 (6?) avec les nuages, ca le fait bien quand meme

[Alfa-84-]

BMS en vol à 4 (6?) avec les nuages,

avec les nuages simples à 6 ca le fait bien

en fait je pensais que le mp5-1 permettait 8 sans probleme grosse erreur de ma part

de tous les posts il semble que bms et mp5 ont l'air de donner a peu pres la meme chose en reseau (sauf peut etre pour le hvsh)