bon! Il en est où ce nouveau open falcon (new BMS)?!!!
#276
Je l'espère.
C'est pour ça que je suis contre toutes ces appellations perso que des gens inventent car apres ça fait tache d'huile sur la toile. Genre "Dark Falcon" etc...
Bon sinon je vois beaucoup de spéculation mais rien de plus ici. Ça ne serait pas mieux de ne pas toujours vouloir trouver des réponses sans les avoir?
C'est pour ça que je suis contre toutes ces appellations perso que des gens inventent car apres ça fait tache d'huile sur la toile. Genre "Dark Falcon" etc...
Bon sinon je vois beaucoup de spéculation mais rien de plus ici. Ça ne serait pas mieux de ne pas toujours vouloir trouver des réponses sans les avoir?
#277
lui faut quand même lui répondre .... sinon bonjour les rumeurs...
non ... c'était juste un exemple!AMVI_Mago a écrit :IFF dans bms???????????????????????????????????????????
#279
Tu serais pas un peu Marseillais Gunman?GunMan a écrit :... c'est plus d'une centaine de personnes dont la grande majorité bosse dans l'ombre...
#280
Je suis un peu d'accord avec Buzzz ... sur les 150, on voit toujours la même petite vingtaine !Buzzz a écrit :Tu serais pas un peu Marseillais Gunman?
#281
Bon...., ça cause..., ça cause....., ça sent bon le p'tit jésus tout ça !!!!
C'est fou comme l'imaginaire des impatients spécule à tout va et tous vents !!!!
De lire chez chaque impatient, une compulsivité frénétique à voir un BMS qui leur ressemble, est assez rigolote... .
Laissez donc venir l'animal comme il sera, et comme il a été pensé dans son développement. Alors arretez de croire que vous aurez un BMS à la carte, suivant les attentes pour chacun.
Il sera comme il sera, et ce sera bien suffisent, c'est moi qui vous le dit !!!
De plus, ce qui me fait rigoler, c'est que pour la communauté des pilotes volant sur Falcon OF, je ne suis pas certain qu'un seul d'entre-nous utilise OF à 60% de ce qu'il y a dedans. Et lorsqu'on vous lit, vous demandez des implémentations de çi de ça sur BMS, alors que sur OF, vous n'avez pas creusé plus loin que le bout de votre nez !
Autre chose encore, et qui me semble plus importante que BMS.
Qui volera sur BMS en HvsH ?
Sur qui pourrons-nous compter pour des vols hebdomadaire en Coop ou FoF ?
Qui s'investira de nouveau dans son escadron, à être ponctuel pour les vols, et assidu à la connaissance de BMS ?
Qui pourra s'engager sur une partie BMS sur plusieurs semaines sur une campagne à plusieurs escadrons ?
Moi je pose ces questions, mais BMS n'est-il déjà pas mort dans l'oeuf par votre faute ??
Je reste convaincu qu'un simu commence d'abord par l'envie de voler dessus, et pas qu'une fois par mois histoire de se faire plaisir à l'instant "T", quand on a fini de passer la tondeuse à gazon.
Et puis rien ne sert d'avoir le "high tech" de la technologie virtuel, si c'est pour utiliser 2 boutons tous les 36 du mois.
Et la vraie question que tout le monde se pose est :
Est-ce que BMS sera suffisemment fort pour remotiver mon nombril à voler sur Falcon ?
Est-ce que BMS me laissera dans mon esprit une emptreinte suffisemment forte pour que de façon irrésistible, je fasse de la place dans mon emploi du temps hebdomadaire pour voler dessus, et online de surcroit pour le partager avec d'autres ?
Et si on parler de vous ??
Qu'avez-vous l'intention de faire avec BMS ?
A mon avis, voilà les vraies questions, celles qu'on n'ose pas se poser à soi-même..., mais tellement humaine... .
Bien évidemment, je fais parti de ce que j'écris, avec peut-être en plus le silence du respect, et l'impatience du sage... .
@+Markus
C'est fou comme l'imaginaire des impatients spécule à tout va et tous vents !!!!
De lire chez chaque impatient, une compulsivité frénétique à voir un BMS qui leur ressemble, est assez rigolote... .
Laissez donc venir l'animal comme il sera, et comme il a été pensé dans son développement. Alors arretez de croire que vous aurez un BMS à la carte, suivant les attentes pour chacun.
Il sera comme il sera, et ce sera bien suffisent, c'est moi qui vous le dit !!!
De plus, ce qui me fait rigoler, c'est que pour la communauté des pilotes volant sur Falcon OF, je ne suis pas certain qu'un seul d'entre-nous utilise OF à 60% de ce qu'il y a dedans. Et lorsqu'on vous lit, vous demandez des implémentations de çi de ça sur BMS, alors que sur OF, vous n'avez pas creusé plus loin que le bout de votre nez !
Autre chose encore, et qui me semble plus importante que BMS.
Qui volera sur BMS en HvsH ?
Sur qui pourrons-nous compter pour des vols hebdomadaire en Coop ou FoF ?
Qui s'investira de nouveau dans son escadron, à être ponctuel pour les vols, et assidu à la connaissance de BMS ?
Qui pourra s'engager sur une partie BMS sur plusieurs semaines sur une campagne à plusieurs escadrons ?
Moi je pose ces questions, mais BMS n'est-il déjà pas mort dans l'oeuf par votre faute ??
Je reste convaincu qu'un simu commence d'abord par l'envie de voler dessus, et pas qu'une fois par mois histoire de se faire plaisir à l'instant "T", quand on a fini de passer la tondeuse à gazon.
Et puis rien ne sert d'avoir le "high tech" de la technologie virtuel, si c'est pour utiliser 2 boutons tous les 36 du mois.
Et la vraie question que tout le monde se pose est :
Est-ce que BMS sera suffisemment fort pour remotiver mon nombril à voler sur Falcon ?
Est-ce que BMS me laissera dans mon esprit une emptreinte suffisemment forte pour que de façon irrésistible, je fasse de la place dans mon emploi du temps hebdomadaire pour voler dessus, et online de surcroit pour le partager avec d'autres ?
Et si on parler de vous ??
Qu'avez-vous l'intention de faire avec BMS ?
A mon avis, voilà les vraies questions, celles qu'on n'ose pas se poser à soi-même..., mais tellement humaine... .
Bien évidemment, je fais parti de ce que j'écris, avec peut-être en plus le silence du respect, et l'impatience du sage... .
@+Markus
-
- Grand Manitou
- Messages : 28498
- Inscription : 04 août 2001
#282
vi c est tout a fait celaDeeJay a écrit :T'inquiète pas! ... les gens disent les "bases d'Amraam" parque qu'ils savent que t'as bossé dessus... ils ne connaissent pas encore les autres... c'est tout.
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#283
La 01 au moins continuera à voler sous BMS, des irréductibles de Falcon qui s'imposent un calendrier hebdo, des trainings et de la formation.Markus a écrit : Qui volera sur BMS en HvsH ?
Sur qui pourrons-nous compter pour des vols hebdomadaire en Coop ou FoF ?
Qui s'investira de nouveau dans son escadron, à être ponctuel pour les vols, et assidu à la connaissance de BMS ?
Qui pourra s'engager sur une partie BMS sur plusieurs semaines sur une campagne à plusieurs escadrons ?
on fait la paire avec les buzzards donc pour le HvsH y aura toujours moyen.
Mais c'est vrai que peu à peu la communauté se réduit à peau de chagrin au profit d'autres simus: on ne compte plus les transfuges de Falcon vers KA50 et DCS A10
#284
Je pense que ça va d’abord dépendre de la capacité qu’aura BMS à fonctionner en réseau sur autre chose que des serveurs dédiés à 100 Mb… !
Sinon, pour moi, ça va dépendre de l’investissement que mes camarades de vols vont y mettre… Mais apparemment ça se pressente bien… !
Mongoose, Mikyjax, Spiryth, Tucano, Vico et BadJack se préparent … le but : bien maîtriser OF4.5 avant de passer à la suite.
Sinon, pour moi, ça va dépendre de l’investissement que mes camarades de vols vont y mettre… Mais apparemment ça se pressente bien… !
Mongoose, Mikyjax, Spiryth, Tucano, Vico et BadJack se préparent … le but : bien maîtriser OF4.5 avant de passer à la suite.
#285
Mouarf !!!DeeJay a écrit :Je pense que ça va d’abord dépendre de la capacité qu’aura BMS à fonctionner en réseau sur autre chose que des serveurs dédiés à 100 Mb… !
Tout dépend de la capacité des gens à comprendre qu'on ne fait pas tourner impunément une partie CAMPAGNE de falcon avec plus de 3 pilotes sur une 1MB !!
TE ou campagne, Connexion domestique ou serveur dédié, il faudra choisir.
C'est bien le probleme de falcon par rapport aux autres sims...Dans les autres sims, y'a pas de campagne et le objets sont hyper limités .....donc.....
#286
Yep ... seulement les servers dédiés que nous (la 8th et les Buzzards) employons ne sont pas en mesure de faire tourner la chose... J'attends la release pour essayer un émulateur CG ... sans trop y croire.mav-jp a écrit :Mouarf !!!
Tout dépend de la capacité des gens à comprendre qu'on ne fait pas tourner impunément une partie CAMPAGNE de falcon avec plus de 3 pilotes sur une 1MB !!
TE ou campagne, Connexion domestique ou serveur dédié, il faudra choisir.
C'est bien le problème de falcon par rapport aux autres sims...Dans les autres sims, y'a pas de campagne et le objets sont hyper limités .....donc.....
... Il va falloir de tt façon attendre la sortie pour avoir un retour d'expérience à grande échelle...
J'aimerai tt de même bien savoir comment LP s'y sont pris ? ... soit "génie", soit fake ... en tt cas je n'ai jamais vraiment constaté de problème en résau sous AF... tu dois avoir ton idée a ce sujet Jp ?!
Il y a des chances (ou risques, prenez le comme vous voulez) qu’ils en fassent assez rapidement le tour.Acrid a écrit : Mais c'est vrai que peu à peu la communauté se réduit à peau de chagrin au profit d'autres simus: on ne compte plus les transfuges de Falcon vers KA50 et DCS A10
DCS KA-50 et A-10 ne permettent pas de prendre le contrôle d’une guerre aérienne à un niveau stratégique… on reste a un niveau tactique simple. Il faut se créer les missions de toutes pièces et où l’aspect de travail en COMAO est rare voir inexistant. Bref … il ne reproduit toujours pas correctement le travail d’un pilote de chasse comme le fait Falcon. Malheureusement avec ED, on reste toujours sur l’un ou l’autre des aspects du boulo mais sans jamais tout intégrer aussi bien que ne le fait Falcon4. … donc une fois habitué au décors magnifiques, et l’avionique maîtrisé … il n’y aura plus grand-chose a faire…
Ca fait 12ans que je fais du Falcon4, je ne maîtrise toujours pas la totalité de ce qu’il propose !
#287
[quote="DeeJay"]
J'aimerai tt de même bien savoir comment LP s'y sont pris ? ... soit "génie", soit fake ... en tt cas je n'ai jamais vraiment constaté de problème en résau sous AF... tu dois avoir ton idée a ce sujet Jp ?!
mon idée:
MUAHAHAHHAHA !!!
non plus sérieusement, tu regardes pas là ou tu devrais regarder c'est tout
Campagne AF à 12 Pilotes sans un souci je demande à voir, et attention, quand je parle de soucis, je suis intransigeant
retournes voler un peu sous AF ....tu me diras si maintenant tu vois pas quelques problemes
J'aimerai tt de même bien savoir comment LP s'y sont pris ? ... soit "génie", soit fake ... en tt cas je n'ai jamais vraiment constaté de problème en résau sous AF... tu dois avoir ton idée a ce sujet Jp ?!
mon idée:
MUAHAHAHHAHA !!!
non plus sérieusement, tu regardes pas là ou tu devrais regarder c'est tout
Campagne AF à 12 Pilotes sans un souci je demande à voir, et attention, quand je parle de soucis, je suis intransigeant
retournes voler un peu sous AF ....tu me diras si maintenant tu vois pas quelques problemes
#288
C'est vrai qu'aujourd'hui, je devrai être un peu plus "aware" !mav-jp a écrit :non plus sérieusement, tu regardes pas là ou tu devrais regarder c'est tout
Campagne AF à 12 Pilotes sans un souci je demande à voir, et attention, quand je parle de soucis, je suis intransigeant
Non... je ne peux plus ... ... désolé je n'y arrive plus...mav-jp a écrit : retournes voler un peu sous AF ....tu me diras si maintenant tu vois pas quelques problemes
#289
j'peux avoir une appli BMS pour iPhone ????Markus a écrit : . Alors arretez de croire que vous aurez un BMS à la carte, suivant les attentes pour chacun.
:):)
Ok, ok
#290
mav-jp a écrit :Campagne AF à 12 Pilotes sans un souci je demande à voir, et attention, quand je parle de soucis, je suis intransigeant
d'ailleurs il y en a beaucoup qui arrivent à faire de la campagne à 12 quelque soit la version ?
#291
Il y a aussi la FFW05 qui utilise me semble-t-il un serveur dédié comme la 8th et les Buzzards.DeeJay a écrit :Yep ... seulement les servers dédiés que nous (la 8th et les Buzzards) employons ne sont pas en mesure de faire tourner la chose... J'attends la release pour essayer un émulateur CG ... sans trop y croire.
... Il va falloir de tt façon attendre la sortie pour avoir un retour d'expérience à grande échelle...
L'association VEAF doit se prononcer lors de l'Assemblée Générale du lundi 7 février 2011 sur l'investissement ou non dans un serveur dédié.
Les specs devants se calquer sur un serveur à même de hoster des parties HvsH d'envergure avec BMS.
D'ailleurs (Mav-jp), s'il y a moyen d'ores et déjà d'annoncer des prérequis minis nous serions preneur.
Si j'ai bien compris il faudra faire du hosting 3D, et donc au minimum une carte graphique. Cependant s'il y a moyen d'aller plus loin et être plus précis dans la technique ce pourrait être bien.
L'occasion pour moi de relancer le projet VEAF dans son volet Falcon et HvsH.
Sans donner dans l'analyse du passé, ce qui serait une occasion de plus de ne pas se comprendre.
Ce qui m'intéresse c'est demain, et l'avenir de la communauté Falcon francophone.
Le projet VEAF a connu des coups durs par coups de grisous. Nous avons néanmoins toujours gardé la flamme, la volonté de rassembler, et donc chercher à tirer des enseignements de nos échecs.
C'est pourquoi l'organisation a évolué pour toujours s'adapter en cherchant à permettre à toutes les approches HvsH de cohabiter, et surtout pour permettre une mutualisation des ressources.
Les serveurs dédiés qui vont être nécessaires sont clairement un investissement plus que conséquent.
Ce serait dommage de ne pas voir là, à minima, une bonne raison de se rassembler pour faire quelque chose qui rende notre passion commune accessible et à la portée d'un maximum.
Ceci d'autant plus quand on voit que nombre d'unités virtuelles ont des soirées régulières (ou journées) de vol différentes, et qu'en plus elles arrivent quand même ponctuellement à se retrouver pour faire des choses ensemble.
Bref. BMS sera une révolution pour la simulation hardcore (sans idée de ségrégation ou opposition pour les pratiques moins poussées du même simulateur ou les possibilités plus limitées des autres).
Je crois que ce serait là une bonne occasion de construire ensemble une "nouvelle" communauté Falcon francophone.
C'est pourquoi, pour être concret, je propose d'inviter autour d'une bière virtuelle tous les acteurs et grands artisans de cette communauté depuis ses débuts.
Je pense plus particulièrement à Ghostrider, Markus, Amraam, Mav-jp... ainsi que des représentants des groupes actifs d'aujourd'hui comme les Badbirds, la FFW05, la 8th... et j'en oublie surement, la liste n'est pas fermée.
Ce que je propose c'est de discuter de cette idée de "nouvelle" communauté Falcon francophone, ainsi que du besoin commun en matière de serveurs dédiés. Pour ce dernier point et dans la perspective d'une approche globale, il me semble qu'un serveur unique ne serait pas suffisant, mais qu'en même temps en avoir 4 ou 5 comme aujourd'hui ca ne me paraît pas optimum.
Je vous laisse y réfléchir, je suis preneur de vos réactions ici comme en mp.
#293
Il ne faut pas oublier que les derniers CPU intègrent un GPU. cela pourra peut-être simplifier l'aspect serveur 3D dans un futur proche.
#294
Pour ce qui est des DEDIBOX, je "pense que c'est mort" ...? A tenter par tt les moyens avant de s'avouer vaincu! ... mais je n'ai pas trop d'espoirs...:
Pour fair tourner le bébé, il faut une CG D3D ... la dedibox n'en a pas.
A voir avec un émulateur (si ca existe) comme pour l'astuce de la carte son virtuelle pour pourvoir faire fonctionner IVC d'OF4.5!
Le serveur en 2D ne fonctionne pas. Faut être en 3D! ... Le DEDIBOX risque de ne pas pourvoir non plus ...
Le proc de la DEDIBOX V1 est à 2Go ... je ne pense pas qu'elle ne supportera pas la charge de travail si quand bien même on arrive à lancer en 3D .....?
....? Trop top pour ce prononcer .... faut attendre la sortie ...
Le top du top pour ce genre de choses ... serait d'avoir une espèce de version spécial serveur dédié (éventuellement dégradé), qui puisse tourner sans D3D et avec un mode serveur 2D qui fonctionne. Juste pour pouvoir hoster un mission ou une campagne.
... on en est pas encore là ...
Pour fair tourner le bébé, il faut une CG D3D ... la dedibox n'en a pas.
A voir avec un émulateur (si ca existe) comme pour l'astuce de la carte son virtuelle pour pourvoir faire fonctionner IVC d'OF4.5!
Le serveur en 2D ne fonctionne pas. Faut être en 3D! ... Le DEDIBOX risque de ne pas pourvoir non plus ...
Le proc de la DEDIBOX V1 est à 2Go ... je ne pense pas qu'elle ne supportera pas la charge de travail si quand bien même on arrive à lancer en 3D .....?
....? Trop top pour ce prononcer .... faut attendre la sortie ...
Le top du top pour ce genre de choses ... serait d'avoir une espèce de version spécial serveur dédié (éventuellement dégradé), qui puisse tourner sans D3D et avec un mode serveur 2D qui fonctionne. Juste pour pouvoir hoster un mission ou une campagne.
... on en est pas encore là ...
#295
Soyons précis
1) il n'est pas absolument nécéssaire de rentrer dans le monde 3D pour hoster, bien que ca soit fortement conseillé pour un tas de raisons (pas besoin de rentrer dans le détail)
2) BMS ne se lancera pas si la machine n'est pas équipée d'une carte Graphique, celà est du au portage DX9
Donc les serveurs sans cartes graphiques, c'est mort. Il faut juste un serveur avec un GPU DX9 capable, apres tu enleves toutes les options et tu pourras faire tourner meme en 3D à >100 fps
1) il n'est pas absolument nécéssaire de rentrer dans le monde 3D pour hoster, bien que ca soit fortement conseillé pour un tas de raisons (pas besoin de rentrer dans le détail)
2) BMS ne se lancera pas si la machine n'est pas équipée d'une carte Graphique, celà est du au portage DX9
Donc les serveurs sans cartes graphiques, c'est mort. Il faut juste un serveur avec un GPU DX9 capable, apres tu enleves toutes les options et tu pourras faire tourner meme en 3D à >100 fps
#296
Seulement voila ... les serveurs commerciaux que l'on peut louer sont sans GPU DX9 ... de plus, il n'y a que le DEDIBOX V1 qui permet l'install de WinXP! ... les autres ne propose que Linux ou Xubuntu....
Je ne connais personne de la 8th qui pourrait faire tourner un serveur à 100Mb ...
Qqn connaît autre chose de valable que la DEDIBOX qui pourrait remplir les critères ci dessus ...?
Je ne connais personne de la 8th qui pourrait faire tourner un serveur à 100Mb ...
Qqn connaît autre chose de valable que la DEDIBOX qui pourrait remplir les critères ci dessus ...?
#297
DeeJay a écrit :
Qqn connaît autre chose de valable que la DEDIBOX qui pourrait remplir les critères ci dessus ...?
Ben à part celui qui a une connexion en fibre optique...
#298
Pas forecement besoin de 100Mb! ... Mais un proc correct, une carte D3D et un prix de location abordable ...STAG a écrit :Ben à part celui qui a une connexion en fibre optique...
?