Help de la part de joueurs confirmés

[vorax]

bonjour à tous,
voila il y a quelques années j'étais fan de simulateurs d'avions de chasse (F22 DID),
je me suis ensuite tourné vers quelquchose de différents, RTS, counter, etc...

bref en tout cas je souhaite faire un retour aux sources mais j'ai perdu le fil des actualités alors est-ce que vous pourriez m'indiquer quel est le meilleur simulateur actuel, que ce soit en qualité graphique, en simulation pure et dure, etc...

lock on?

J'ai acquis un ordinateur puissant depuis peu alors je recherche vraiment le must.
voila merci d'avance.

[Soto]

technique pure et dure : F4.0 janes FA 18 semble t'il

qualités graphiques : Lock On, Pacific fighters (warbirds)

civil : FS2004

a venir : BoB 2 de shockwave productions (warbirds)
Battle of Britain par Oleg Maddox (warbirds)
lock on 1.2 (add on Flaming cliffs)

[vorax]

rebonjour,
j'ai oublié de précisé que je recherche le must des simulateurs d'avions de chasse actuel.
Donc pas de WW2.

[Guest]

merci de ta réponse
mais lock on au niveau simulateur me parait assez complet non?

[Soto]

pas ou peu d'avionique pure selon moi dans lock on sauf peut etre avec l'add on SU25 T et son système d'arme mais je ne connais pas bien donc je m'avance un peu vite sans doute.

[Dunmer]

Originally posted by Soto@2 Apr 2005, 18:20
lock on 1.2 (add on Flaming cliffs)

1.1, Soto

Pour l'avionique, Lock On en 1.1, ça sera assez pour s'exercer le cerveau, sans atteindre F4 ou Janes F/A-18

[eutoposWildcat]

Pour l'avionique, Lock On en 1.1, ça sera assez pour s'exercer le cerveau, sans atteindre F4 ou Janes F/A-18

Ca se discute , mais le premier problème avec Falcon4 et Jane's de toutes manières, c'est qu'on ne peut hélas plus les trouver neufs... :(( Donc, il me semble que le mieux pour commencer reste Lock On.

[vorax]

mreci pour vos réponses,
donc si je comprends bien il n'y a pas actuellement un jeu qui mêle prouesses graphiques et simulateur avancé.
j'achèterai sans doute lock on alors.
encore merci

[eutoposWildcat]

Attention, je n'ai pas dit que LockOn était un jeu d'arcade, ça n'est pas le cas. C'est simplement que si on est un simmer "hardcore" qui cherche le réalisme absolu dans la simulation de l'avionique d'un appareil moderne alors Falcon4 est effectivement plus abouti .
De toutes les façons, je pense qu'il reste préférable de commencer par LockOn qui demande déjà un bon apprentissage, quitte si l'on est vraiment exigeant à chercher plus tard un Falcon4 d'occase après avoir épuisé LockOn .

[sasai]

Et puis lock-on est a tres petit prix donc ya pas a trop hesiter

[vorax]

d'accord, merci
et une dernière chtite question comment trouviez vous F22 de DID à l'époque?
assez réaliste?

[Scrat]

connais pas...mais je ne crois pas que c'était recherché à l'époque...

[Oxitom]

Juste pour information a propos de Lo.
Ne l'achetes pas tout de suite si tu veux une version cd. Tres prochainement devrait sortir le jeu + l'add-on su25-t en deux cd chez simware. Personnelement, j'ai pas d'actions chez eux, mais ils seront sans doute le seul magasin en europe à le proposer en cd, et en version anglaise. Mais pour débuter tu trouveras tout ce que tu veux ici en français.

[Shin]

J'ai beaucoup joué à F22ADF il y a longtemps (j'ai encore la boîte complète).
Tu verras qu'un simu comme Lock On (sans parler de Falcon !) est à des lieues de ce jeu.
F22 était très arcade, quand même.

[Dunmer]

@ eutoposWildcat: Non, ça ne se discute pas: je suis à 100% de ton avis

LO 1.1 va accroître le travail à bord des avions russes, notamment au niveau des modes radar. Mais ça restera à 1000 lieues de F4, c'est clair et sans bavure.

[kronin]

F22 ADF : que de souvenirs :lol:

Mon premier sim aussi, et j'avoue qu'il me paraissait dur à l'époque (normal), mais c'etait assez arcade oui (et beau nom d'une pipe).

Lock-On est plus difficile a maitriser, meme s'il est moins "presse boutons" que Falcon, il faut avouer. Il y a quand meme du challenge, et les avions sont agréables a piloter. et l'add-on ne devrait plus tarder (si !).