DeeJay a écrit :Moi 1000 ... toi zéro, égalité partout.

C'est à cause de débilité sans nom comme celle-ci que des conflits voir des guerres démarrent, sur un malentendu ou une démo à celui qui a la pus grosse.

Merci de m'insulter, c'est gentil.

Et beh ... quand je vois certain commentaire revanchard "ils l'ont fait sur le Cook, faisons de même avec les leurs" ... je suis bien content de vous savoir loin de nos organes de direction. On a pas besoin de se mettre un peu plus les Russes à dos. Surtout qu'aujourd'hui on cherche à les ramener à...

C'est une raison, il y en a d'autres. - le Cook était en mission "titillons la Russie" ; les Américains assurent la réaffirmation de la liberté de navigation, tandis que les Russes y voient une mission tournée contre eux (ils n'ont pas tord : les USA refusent leur définition très perso de "ce coin ...

Ce qui serait "acceptable" pour les Russes ne le serait pas pour nous ? La réponse à cette question est OUI . Je pense que si l'aviation russe perd un avion et son equipage l'opinion publique labas s'en fout, ca fera que légitimer ce que Poutine enfonce dans le crane de ses compatriotes. Je peux t'...

@moi1000, je ne m'amuse pas à comparer les qualités de résilience des marins d'untel ou untel. :emlaugh: Je dis juste que, puisque l'on considère qu'il y a une "bonne" manière de réaliser des interceptions air/air ou des démonstrations air/surface, ce serait contre-productif de s'amuser à utiliser ...

Et les Russes feront comme les Américains : ils couperont tout pour ne pas se faire espionner. J'en suis pas si sûr... Tu crois qu'ils vont prendre le risque que l'on pompe tous les secrets de leurs radars ? Ils appuieront sur OFF, car ils savent que ce n'est pas une vraie attaque, et qu'ils ont pl...

Les Su 24 Russes qui ont fait la verticale de l'USS Cook ont quand même eu la politesse de le faire en lisse si je me souviens bien des vidéos. Le faire sur le Kuznetsov avec un Exocet sous le ventre pourrait les rendre nerveux. Et ce ne serait pas une bonne idée... http://youtu.be/ELgua-Slx2o http...

Le but n'est pas de les tirer, mais leur rappeler qu'on a des suppositoires qui peuvent les envoyer par le fond, et qu'ils peuvent demander aux gars qui sont de l'autre côté de la Manche ce que ça fait. Je pense qu'un pilote de Rafale passant à proximité avec son RWR allumé comme un sapin de Noël g...

Azrayen a écrit :On n'a sans doute que ça à faire, c'est sûr...

Un marin russe, ça a tout autant peur de finir au fond de la mer qu'un marin de l'OTAN...

Que je sache les aéronefs Russes impliqués dans ces taquineries n'étaient pas armés. Puis un exocet à très courte portée bof. Puis de toutes façons c'est pas le sujet. Le but n'est pas de les tirer, mais leur rappeler qu'on a des suppositoires qui peuvent les envoyer par le fond, et qu'ils peuvent ...

Et pan, incident diplomatique. Il me semble qu'il y a un certain rayon autour des bâtiments de guerre autour duquel il est considéré qu'ils sont en territoire souverain. Un passage bas et vertical au dessus d'un tel bâtiment peut-être considéré comme une acte hostile, et entrainer un tir de destruc...

Les atterrissages, c'est pas trop la tasse de thé de l'ESA

Ça serait "marrant" de faire quelques passes au dessus du navire, avec un Rafale armé d'Exocet, pour voir leur réaction. Ils étaient dans le rôle de l'agresseur face au USS Donald Cook, ça serait bien de voir s'ils ne viennent pas pleurnicher lorsqu'ils sont dans le rôle de la victime.

Ce que je ne comprends pas, c'est cette volonté (mais pas que les américains) à vouloir faire équipe seule alors que ce n'est pas forcément la meilleure façon d'y arriver rapidement.

Ce qui me fait bien rire avec les russes : 1) où est passé le fameux Su-25 2) leurs radars n'ont soi-disant détecté aucun tir de SAM, alors qu'ils affirment que c'est finalement bien un SAM (tiré par les ukrainiens de leur point de vue) qui a descendu MH17, et alors même que ces radars en question s...

que veux dire cette inscription? https://2.bp.blogspot.com/-k8Y44xejWHY/V-QpCyvMPEI/AAAAAAAAJJg/64pQLIgfnrA-UTm4RIJ3CFSUn8QFZwTaQCLcB/s1600/tu160-blackjack-2%2Bjmt.jpg Alexander Novikov Tu as le choix entre le chef de l'armée de l'air soviétique pendant la 2ème guerre mondiale, ou bien un chanteur....

"Que 36 Rafale" mais tous construits en France, donc plus de travail pour les employés Dassault, Thalès, Safran et tous les sous-traitants.
Le contrat de 126 n'en prévoyait que 18 (si je me souviens bien). Nous ne sommes donc pas si perdants que ça

En tous cas, avec cette signature, ça va être "Champomy pour tout le monde" dans l'armée de l'air indienne. Ça va leur faire drôle de passer du Mig-21 au Rafale.

...Comme si on mettait un mitrailleur arrière sur un Rafale :...: Il aurait chaud ... :exit: La photo du B 2, c'est pour montrer qu' "il peut le faire, on l'applaudit bien fort", mais je ne vois pas dans quel scénario... Si je me souviens bien, au début de l'invasion en Afghanistan, les B-52 avaien...

Question : imaginons un F-16 avec son pilote dans les vappes. L'avion est trop bas pour que le GCAS évite la collision. Y a-t'il un système qui éjecte automatiquement le pilote ?

Comment fonctionne cet auto-gcas ? Comment l'ordinateur prend-il la décision qu'il y a un problème et que ce n'est pas le pilote qui volontairement pique vers le sol pour une raison normale ?

http://www.20minutes.fr/sciences/191689 ... see-spacex



Après la Tesla qui va percuter un camion en mode pilotage automatique, voici la fusée Falcon 9 qui explose : sale temps pour Musk en ce moment.

WTF du jour : les british commandent pour 184M£ de missiles air-air ASRAAM pour leurs F-35. Très bien, mais : " Le missile sera emporté sur des points d'emport externes situés sous la voilure du F-35" http://www.air-cosmos.com/upload/18/pics/2016/02/web/56b87756bc17e.jpg A quoi bon acheter un steal...

Aucun FLIR n'approche pour le moment les performances d'un radar en terme de portée. Par conséquent réduire le débat sur la furtivité du F-35 à " elle ne sert à rien car il est visible en IR" c'est très réducteur. Sans compter qu'un FLIR donne moins d'informations qu'un radar, informations nécessai...

Quel est l'intérêt de la furtivité dans ce cas ?
Faire du ravitaillement au dessus du territoire ennemi, ce n'est bon ni pour le ravitailleur, ni le ravitaillé.
N'est ce pas une obsession qu'ont les américains ?